Определение № 4548 от 27.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 12216/2025 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на Областния управител на област Добрич за изменение на Решение № 2441/05.03.2026 г., постановено по административно дело № 12216/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта за разноските. Иска се изменение на съдебния акт, с който са присъдени разноски в полза на Областна администрация Добрич в размер на 235,79 евро, като се присъди допълнително сумата, заплатена за възнаграждения на вещи лица в хода на първоинстанционното съдебно производство в размер на 1792,10 лева, с равностойност на 916,29 евро. Твърди се, че тези разноски са действително извършени и изрично поискани пред Административен съд – Добрич, поради което е следвало да бъдат присъдени от касационния съд с оглед изхода на спора. От ответната страна „ПтХ Енерджи“ ЕООД е постъпил отговор за неоснователност на искането, поради което се моли да бъде оставено без уважение. Искането е подадено в срока по чл. 248, ал. 1 АПК и от страна по делото, поради което е процесуално допустимо, а разгледано по същество е неоснователно. Производството по административно дело № 12216/2025 г. по описа на Върховния административен съд, Второ отделение е образувано по касационна жалба на Областния управител на област Добрич против Решение № 2266/06.11.2025 г., постановено по административно дело № 77/2025 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което по жалба на „ПтХ Енерджи“ ЕООД е отменена негова Заповед № РкД-20-19/11.02.2025 г. и преписката му е изпратена за ново произнасяне по подадено от дружеството заявление с вх. № РР-12-12/19.02.2024 г. и заявление с вх. № РР-12-12/11.06.2024 г. за разрешаване изработването на проект за изменение на ПУП – ПЗ за Ветроенергиен парк „Свобода 1“, разположен на територията на повече от една община, съобразно мотивите на съдебното решение, в едномесечен срок от влизането му в сила. С решението, чието изменение се иска, Върховният административен съд е отменил оспореното решение на Административен съд - Добрич и вместо него е постановил друго, с което е отхвърлил жалбата на „ПтХ Енерджи“ ЕООД против Заповед № РкД-20-19/11.02.2025 г. на Областния управител на област Добрич. Предвид изхода на спора и уважаване на касационната жалба на Областния управител на област Добрич, дружеството е осъдено да заплати на Областна администрация Добрич съдебно-деловодни разноски в размер на 235,79 евро, от които 35,79 евро заплатена държавна такса за касационното производство и 200 евро юрисконсулско възнаграждение за двете съдебни инстанции. Настоящият състав не намира основание за изменение на съдебното решение, в частта на присъдените разноски. Искането са присъждане на разноски в полза на Областна администрация Добрич се съдържа в касационната жалба, с която е поискано присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, както следва: такса за касационно обжалване в размер на 70 лева; максимално определения размер на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции, изчислено по реда на чл. 37 ЗПП във връзка с чл. 24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, както и възнаграждение за приподписването касационната жалба, определено по реда на чл. 25а от същата наредба. Налице е ясно изразена воля за присъждане на разноски. Касационният жалбоподател е конкретизирал техния вид и размер чрез изброяването им, като съдът е удовлетворил напълно искането. Сред посоченото изброяване липсва искане за присъждане на разноски за възнаграждения на вещи лица, поради което и такива не са били присъдени. Тоест, съдът не е пропуснал да присъди част от сторените разноски, а се е съобразил с конкретно и ясно формулираната воля на касационния жалбоподател в изложения смисъл. Воден от горните мотиви, искането за изменение на решението в частта за разноските следва да се отхвърли като неоснователно, поради което Върховният административен съд, състав на Второ отделение