Определение № 143 от 22.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 10/2013 г.

Производство по чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на З. В. Д. ЕГН [ЕГН], с адрес: [населено място], [улица], офис 12 срещу разпореждане на Ивайловградски районен съд от з.з. на 12.07.2012 г., с което е върната молба вх. № 1228/22.06.2012 г. на З. В. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение, постановено на 08.12.2010 г. по гр.д. № 39/2010 г. по описа на Ивайловградски районен съд, поради неизпълнено от молителката в срок указание на съда за прилагане копие от молбата за отмяна на връчване на ответника. С частната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на обжалвания съдебен акт и се иска неговата отмяна. За ответника по частна жалба Прокуратура на РБ не е подаден писмен отговор в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, за да се произнесе, констатира следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. За да върне подадената от З. В. Д. молба за отмяна на влязло в сила съдебно решение администриращият първоинстанционен съд е приел, че молителката не е отстранила в срок една от констатираните нередовности на молбата, а именно не е представила препис от молбата за отмяна за връчване на ответника. По делото действително липсват данни препис от молбата за отмяна да е връчен на ответната страна в производството по делото – Прокуратура на РБ. Видно, обаче, от подадената от молителката молба № 1330/9.07.2012 г. /приложена е на л. 8 от гр.д. № 1010/12 г. ВКС, ІV г.о./, в изпълнение на указания за администриращия съд за отстраняване нередовност на молбата за отмяна и в законоустановения срок молителката З. В. Д. е посочила, че представя вносна бележка за внесена държавна такса, както и копие от молбата за отмяна. Ако при извършената от съда проверка за редовност копието от молбата действително е липсвало, съдът е следвало да даде на молителката отново възможност да представи такъв, а не да връща частната жалба. При тези данни Върховният касационен съд, в настоящия състав намира, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да се отмени, а селото следа да се изпрати на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение за произнасяне по молбата на З. В. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение, Ивайловградски районен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение