Определение № 11394 от 13.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8504/2025 г.

Производството е по чл.248, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК) във вр. с чл.144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Минерал 2009" ЕООД със седалище в гр.Костинброд. Молбата е за изменение на решение №10288 от 23.10.2025г. постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Иска се присъдените разноски да бъдат допълнени с направените от "Минерал 2009" ЕООД разноски по адм. д. №4566/2025г. на ВАС и в производството пред КЗК. Ответникът по молбата - изпълнителният директор на "Софийска вода" АД, с представено писмено становище счита молбата за неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение. Върховният административен съд след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Искането за изменение в частта му за разноските на решение №10288 от 23.10.2025г., е подадено от надлежна страна и в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество искането е частично основателно. Относно искането за присъждане на разноски, направени по адм. д. №4566/2025г. на ВАС. В мотивите по решение №10288 от 23.10.2025г. постановено по настоящото дело, настоящият съдебен състав е допуснал грешка относно претендираните разноски по адм. д. №4566/2025г. на ВАС, като вместо разноските по това дело е коментирал разноските по адм. д. №1566/2025г. на ВАС, което не е част от производството по спора. Тъй като спорът по настоящото дело е разрешен в полза на касатора "Минерал 2009" ЕООД, той на основание чл.143, ал.1 от АПК вр. с чл. 216, ал. 7 от ЗОП има право на разноски, направени в производството, включително и по предходното адм. д. №4566/2025г. на ВАС. По това дело след извършена справка настоящият съдебен състав установи, че "Минерал 2009" ЕООД е направил разноски в общ размер на 8100лв. – 4500лв. заплатена държавна такса и 3600лв. с ДДС за заплатено адвокатско възнаграждение. Същите са своевременно поискани и доказани с представените по това дело квитанция и договор за правна защита и съдействие. По настоящото дело е направеното от пълномощника на изпълнителния директор на "Софийска вода" АД възражение за прекомерност по чл.78, ал.5 от ГПК за заплатеното от "Минерал 2009" ЕООД адвокатско възнаграждение. Това възражение е неоснователно. Минималният размер, посочен в чл.8, ал.2, т.5 от Наредба №1/9.07.2004г. за възнаграждения за адвокатска работа е 1500лв., съответно 1800лв. с ДДС. Предвид и фактическата и правна сложност на спора заплатеното адвокатско възнаграждение от 3600лв. с ДДС не е прекоремно. Затова то не следва да бъде намалявано. Предвид изложеното присъдените по решение №10288 от 23.10.2025г. разноски на "Минерал 2009" ЕООД следва да бъдат увеличени от 8100лв. на 16200лв. Искането на "Минерал 2009" ЕООД за присъждане допълнително и на направените от него разноски за производството пред КЗК е неоснователно. Така е, защото с представения по настоящото дело списък на разноските по чл.80 от ГПК "Минерал 2009" ЕООД не е претендирал направените от него разноски за производството пред КЗК. Затова и с решение №10288 от 23.10.2025г. настоящият съдебен състав изобщо не е обсъждал такава претенция. Тъй като разноските пред КЗК не са включени в списъка на разноските по чл.80 от ГПК, то "Минерал 2009" ЕООД не може да ги претендира едва в настоящото производство. Разпоредбата на чл.248 от ГПК се намира в Раздел III на ГПК, който е озаглавен „Поправяне на решението“. Затова в производството по чл.248 от ГПК съдът може да измени или допълни постановеното решение или определение в частта му за разноските, но само когато при направено искане е допуснал грешка или пропуск да ги присъди. В случая това не е налице, поради което искането е неоснователно. Воден от горното и на основание чл.248, ал.3 във връзка с чл.144 от АПК, Върховният административен съд, състав на четвърто отделение