Определение № 3215 от 26.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2633/2025 г.

Образувано е по частни жалби подадени от В. М., П. М. и Е. М. срещу определение № 3770/05.02.2025 год. постановено по адм. дело № 12631/2024 год. по описа на Административен съд София-град, с което е оставена без разглеждане частната жалба с вх.№2070/29.01.2025 год. на П. М. и частната жалба на В. М. с вх.№ 2050/29.01.2025 год. срещу определение № 27681/19.12.2024 год. по адм. дело № 12631/2024 год. на Административен съд София-град. Прави се искане съдът да отмени обжалваното определение. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частните жалби за подадени от надлежна страна, в срока по чл. 213а, ал. 1 и ал. 7 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което са процесуално допустими. Разгледани по същество и след проверка на обжалваното определение за валидност, допустимост и правилност се преценяват като неоснователни. Производството пред първоинстанционният съд е образувано по жалба на В. М., П. М. и Е. М. срещу отказ за разглеждане на заявление № ЗХУ-ИО/Д-С-КС/4912/19.09.2024 год. С определение № 27681/19.12.2024 год. съдията-докладчик е оставил без движение жалбата като е определил 7 дневен срок за отстраняване на нередовностите по нея, а именно да се конкретизира оспорения отказ, да се посочат пороците на административния акт, да се внесе сумата от 10 лева държавна такса или да се представят доказателства за освобождаване от заплащане на държавната такса. Жалбоподателите са предупредени, че при неизпълнение на указанията в срок жалбата им ще бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено. Определението е връчено на В. М. по пощата на 18.01.2025 год. Срещу определение № 27681/19.12.2024 год. са постъпили жалби от П. М. и В. М.. С процесното определение състав на АССГ е оставил без разглеждане жалбите като е приел, че същите са недопустими като подадени срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол, тъй като със същият не се прегражда по-нататъшното развитие на делото. Определението е валидно, допустимо и правилно. Съгласно чл. 213а, ал. 2 от АПК касационната жалба или протест се оставят без разглеждане от първоинстанционния съд на основанията по чл. 215. В настоящият случай оспореното с частните жалби определение не подлежи на обжалване, поради което е налице основанието по чл.215, т.4 от АПК. Обжалваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 213а, ал. 7 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение