Определение № 9823 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4493/2024 г.

Г. В. В. е подал частна жалба срещу определение № 1184 от 03.04.2024г. по адм. дело № 17/2023г. по описа на Административния съд – Велико Търново, с което е оставена без уважение молбата му за освобождаване от държавна такса в размер на 30 лева за подадената от него частна жалба за отмяна на определение № 436/07.02.2023г. по адм. дело № 17/2023г. по описа на Административния съд – Велико Търново. Направени са оплаквания за неправилност на определението и е поискано да бъде отменено с връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, като провери правилността на определението, прие следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване неблагоприятен за страната съдебен акт, в срока по чл. 230 АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. Съобразно разпореждане от 23.02.2024г. на председателя на трето отделение на Върховния административен съд, с разпореждане № 782/06.03.2024г. по адм. дело № 17/2023г. по описа на Административния съд – Велико Търново, подадената от Г. В. В. частна жалба срещу определение № 436/07.02.2024г. по същото дело е оставена без движение и е указано на жалбоподателя да внесе държавна такса за производството в размер на 30 лева. В срока за изпълнение на указанието Г. В. подал молба за освобождаване от държавна такса заедно с декларация за имуществено състояние по чл. 83, ал. 2 ГПК. С определение № 1184/03.04.2024г. по адм. дело № 17/2023г. Административният съд – Велико Търново оставил без уважение молбата на Г. В. за освобождаване от държавна такса с мотиви, че В. е в състояние да я заплати, тъй като разполага с приходи, видно от изпратената от началника на Затвора-[населено място] справка, както и от Удостоверение от Община Велико Търново за деклариране на недвижими имоти и заплащане на данъци и ТБО, и справка от Агенция по кадастъра, СГКК – Велико Търново за вписана собственост върху недвижими имоти. Обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. За жалбоподателя са събрани доказателства, че разполага с недвижимо и движимо имущество, както и с приходи, от което следва, че има възможност да внесе държавната такса за производството за отмяна в размер на 30 лева. По изложените съображения и на основание чл. 235 АПК Върховният административен съд