Определение № 1396 от 20.12.2023 г. на ВКС по т. д. № 1868/2023 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на „У. Т. МС“ ООД, [населено място], срещу разпореждане №1463 от 27.07.2023г. по т.д.№871/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на разпореждането. Поддържа, че в определения срок за отстраняване на нередовностите на касационната му жалба е изпълнил указанията на съда, като е изпратил документите с пощенска пратка по куриерска фирма „Еконт“, подадена на 21.07.2023г. Ответникът по частната жалба „Вило България“ ЕООД, не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение след като прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл.275 ал.1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество, тя е основателна. На 20.06.2023г. е подадена касационна жалба от „У. Т. МС“ ООД, [населено място], срещу решение №355 от 08.06.2023г. по т.д.№871/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав. С разпореждане от 22.06.2023г. въззивният съд е дал указания на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да бъдат представени: препис от касационната жалба за другата страна, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване с препис за другата страна, пълномощно на подалия жалбата адвокат Г. Г. М. и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване в размер на 30 лева. Съобщение за указанията е връчено на страната на 14.07.2023г. С молба вх.№17510/27.07.2023г. на адв. Г. М., пълномощник на жалбоподателя / наименованието на страната е посочено погрешно/ са представени изисканите от съда книжа. С разпореждане №1463 от 27.07.2023г. по т.д.№871/2022г. на Софийски апелативен съд, ТО, 13 състав, съдът е върнал касационната жалба, като е приел, че дадените указания не са изпълнени в срок. В последователната практика на ВКС, обективирана в решение №182 от 17.11.2010г. по т.д. №76/2010г. на ВКС, ІІ т.о., определение № 366 от 15.06.2010г. по ч.т.д. № 224/2012г. на ВКС, І т.о., определение № 164 от 26.03.2009г. по ч.гр.д. №118/2009г. на ВКС, ІV г.о., решение №88 от 11.07.2016г. по т.д. №1211/2015г. на ВКС, ТК, II т.о. и други, се приема, че с оглед дадената от закона възможност на страната да извършва процесуални действия и по пощата в последния ден на срока, тези процесуални действия са приравнени на процесуалното действие, извършено в съда. С книжа, предадени в срок на пощенския оператор, при съобразяване с разпоредбата на чл.62, ал.2, изр.1 от ГПК, съдът следва да се счита валидно сезиран. В случая въззивният съд не е отчел обстоятелството, че указанията до „У. Т. МС“ ООД, [населено място], за отстраняване на нередовностите на касационната жалба срещу решението от 08.06.2023г., са изпълнени с молба вх.№17510/27.07.2023г., която е подадена чрез куриерска служба. Видно от приложената към молбата част от пощенски плик, молбата и приложенията към нея са били изпратени с пощенска пратка на куриерска фирма „Еконт“ с товарителница 5300495622318, подадена на 21.07.2023г., съответно същата е подадена в рамките на седмодневния срок по чл.285 ал.1 от ГПК. С молбата са представени препис от касационната жалба, изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, пълномощно на адв. Г. М. и документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за касационно обжалване. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено. Делото следва да бъде върнато на състава на САС за администриране на подадената от „У. Т. МС“ ООД, [населено място], касационна жалба. Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 274 ал.2 изр. 1 от ГПК