Определение № 344 от 05.02.2026 г. на ВКС по т. д. № 2348/2024 г.

ВКСII търговско отделение05.02.2026 г.докладчик Николай Марков

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на А. С. С. срещу определение №362 от 26.07.2024 г. по в.гр.д.№186/2024 г. на АС Бургас, с което е оставена без уважение молба за изменение на решение №124 от 26.06.2024 г. по в.гр.д.№186/2024 г. на АС Бургас в частта за разноските. Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на А. С. С. срещу определение №362 от 26.07.2024 г. по в.гр.д.№186/2024 г. на АС Бургас, с което е оставена без уважение молба за изменение на решение №124 от 26.06.2024 г. по в.гр.д.№186/2024 г. на АС Бургас в частта за разноските. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: С определение №1294 от 29.04.2025 г. по т.д.№2349/2024 г. на ВКС, ТК, Второ отделение, е допуснато касационно обжалване на решение №124 от 26.06.2024 г. по в.гр.д.№186/2024 г. на АС Бургас, като впоследствие, с постановеното от ВКС решение по чл.290 от ГПК, въззивното решение е отменено частично, вкл. и в частта за разноските, а с оглед изхода на спора пред ВКС, отговорността за направените от страните разноски и в трите съдебни инстанции е разпределена окончателно (вкл. след произнасяне по наведените доводи по чл. 78, ал.5 ГПК). В този смисъл подадената частна жалба се явява без предмет и същата следва да бъде оставена без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение

Цитирани разпоредби

3