Определение № 259 от 29.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 232/2011 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е определение от 02.02.2011г. по гр.д.№696/2010г. на тричленен състав на четвърто гражданско отделение на ВКС, с което е оставена без разглеждане молба на Т. А. Д. за отмяна на влязлото в сила решение от 29.05.1996г. по гр.д.№598/1995г. на РС Русе на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Жалбоподателят – Т. А. Д. моли да се отмени обжалваното определение като неправилно, като бъде даден ход на молбата му за отмяна за разглеждане по същество. Ответникът Б. И. Б. в писмено становище поддържа, че жалбата е неоснователна. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Частната касационна жалба е неоснователна. Жалбоподателят с молба за отмяна от 19.03.2010г. на влязлото в сила решение от 29.05.1996г. по гр.д.№598/1995г. на РС Русе на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК. С обжалваното определение тричленния състав на четвърто г.о. на ВКС като е констатирал, че молбата за отмяна е подадена след предвидения в закона срок, в който може да се извърши това процесуално действие с оглед разпоредбата на чл.305, ал.1, т.5 ГПК, на основание чл.307, ал.1 ГПК е оставил без разглеждане същата като недопустима. При така установените факти по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното определение е правилно. Установено е било по делото, че с оглед претендираното от страна основание за отмяна на решението, началният момент, от който насетне може да се подаде молбата за отмяна е 10.06.1996г., когато е получено съобщение за решението, чиято отмяна се претендира, а молбата за отмяна е постъпила в съда едва на 19.03.2010г., т.е. не в предвидения от закона тримесечен срок. Срокът за подаване на молбата е преклузивен и за неговото изтичане съдът следи служебно, което е и направил тричленния състав на ВКС. Ето защо определението за оставяне без разглеждане молбата за отмяна като недопустима следва да се потвърди, тъй като е постановено в съответствие с разпоредбите на процесуалния закон. Предвид изложените съображения, съдът