Определение № 515 от 23.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 305/2012 г.
ВКСIII гражданско отделение23.07.2012 г.докладчик Олга Керелска
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 8130/04.11.2011год. по гр.д. № 1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място]. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производство по чл. 274, ал. 2, ГПК. Образувано е по частна жалба на И. И. П. срещу разпореждане № 8130/04.11.2011год. по гр.д. № 1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място], V гр. състав, с което е върната подадената от него молба за отмяна, озаглавена „жалба” от 15.08.2011 год., допълнение - жалба от 16.08.2011 год. и молба от 19.08.2001 год. на влязло в сила решение №1156/15.07.2011 год., постановено по в. гр.д. №1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място] поради неотстранени нередовности. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на разпореждането тъй като дадените от съда във връзка с отстраняване на нередовностите на молбата му указания, не са били ясни. Иска се разпореждането да бъде отменено. Ответниците по частната жалба не вземат становище. . Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С разпореждане № 7375/06.10.2011 год. по гр. д.№1789/2011 год. на Окръжен съд [населено място] е оставена без движение подадената от И. И. П. молба за отмяна, озаглавена „жалба”, заедно с допълненията към нея, с указания за точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна и представяне на документ за внесена държавна такса по сметка на ВКС в размер на 30 лв. Съобщението за разпореждането е получено от молителя на 25.10.2011 год. В дадения едноседмичен срок същият е депозирал молба с вх. № 24511/31.10.2011 год., с която нередовностите на молбата не са отстранени. С оглед на това Пловдивския окръжен съд правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 306,ал.2 ГПК е постановил връщане на същата. Оплакванията, че дадените указания са неясни са неоснователни.Същите са дадени съобразно с изискванията на чл. 306,ал.1 ГПК и съгласно компетенциите на ПОС като съд постановил решението, чиято отмяна се иска. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о
Цитирани разпоредби
4- чл. 275 ГПК
- чл. 306, ал. 1 ГПК
- чл. 306, ал. 2 ГПК
- чл. 274, ал. 2