Определение от 23.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 8951/2025 г.

Производството е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на директора на Дирекция „ОДОП“ – София, чрез юрисконсулт Н. Иванова срещу разпореждане № 18983 от 03.06.2025г. по вх. № 8516 от 07.04.2025г. по описа на Административен съд – София-град. В частната жалба се твърди неправилност на разпореждането, поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Конкретно се навеждат доводи за нередовно връчване на съобщението за отстраняване на нередовностите по касационната жалба. Твърди се, че вместо разпореждане № 16303/13.05.2025г., с което касационната жалба е оставена без движение е получено съобщение от 14.05.2025г., ведно с прикачено към него друго разпореждане № 10403 от 01.07.2024г. по същото дело. Иска се отмяна на оспореното разпореждане и връщане на делото на Административен съд – София-град за продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, Първо отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и в срока по чл. 230 от АПК. При преценка основателността на частната жалба, настоящата инстанция констатира, че макар да се твърди, че към частната жалба се прилага оригинал на съобщение от 14.05.2025г., ведно с прикачено към него разпореждане № 10403 от 01.07.2024г., такова приложение към частната жалба липсва. Посоченото препятства извършването на преценка относно основателността на довода на частния жалбоподател за нередовно съобщаване на разпореждане № 16303/13.05.2025г., с което касационната жалба е оставена без движение. Вадим от гореизложеното, Върховен административен съд, първо отделение