Определение № 714 от 22.12.2009 г. на ВКС по гр. д. № 554/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частната жалба на И. Д. И. от гр. Н. срещу определение № 122 от 1.07.2009 год. по ч. гр.д. № 352/2009 год. на С. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната му жалба срещу разпореждане № 1440/27.05.2009 г. и разпореждане № 1441/27.05.2009 г. по ч.гр.д. № 1865/2009 г. на С. районен съд. Поддържа се, че обжалваното определение е неправилно. Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК е допустима. Ответникът по частната жалба Д. В. Д. в писмения отговор изразява становище, че определението е правилно. Като взе предвид доводите на страните и извърши проверка на атакувания съдебен акт, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. приема за установено следното: Производство пред районния съд е образувано по заявлението на И. И. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на основание чл. 417, т. 3 ГПК. С разпореждане № 1* от 27.05.2009 г. по ч. гр.д. № 1865/2009 г. Старозагорския районен съд е отказал да издаде на жалбоподателя заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист за предаване владението върху недвижим имот: апартамент № 3, находящ се в сградата на ул.”Б” № 65, гр. С. по нот.акт № 52/2008 г. на нотариус П. И., с район на действие гр. С., по съображения, че представения документ по чл.417, ал.3 ГПК не удостоверява подлежащо на изпълнение задължение срещу длъжника. С разпореждане № 1* от 27.05.2009 г., постановено по същото дело районният съд е оставил без уважение молбата на И. за връщане на част от внесената държавна такса. С обжалваното определение С. окръжен съд е оставил без разглеждане подадена от И. жалба срещу разпореждане № №* и 1441 на първоинстанционния съд, по съображения, че същите не подлежат на обжалване. Обжалваното определение е неправилно. Съгласно разпоредбата на чл.418, ал.3 ГПК разпореждането с което се отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист, може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му. В нарушение на посочената разпоредба въззивният съд е оставил без разглеждане частната жалба на И. срещу разпореждане № 1* от 29.05.2009г. по гр.д. № 1865/2009 г. на С. районен съд. Неправилно въззивният съд е приел, че частната жалба срещу разпореждането, с което е оставена без уважение молбата на И. за връщане на част от внесената държавна такса е процесуално недопустима. Правилността на определената цена на таксата подлежи на проверка по пътя на обжалване на самия акт, с който е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист. С оглед изложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото върне на въззивния съд за произнасяне по частната жалба на И. И. Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІI г.о.