Определение № 405 от 02.09.2026 г. на ВКС по н. д. № 800/2026 г.

Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК. Образувано е по повод на определение № 566 от 27.08.2026г. по АНД № 814/2026г. по описа на Районен съд - Добрич, с което съдебното производство по делото е прекратено и делото е изпратено на ВКС за произнасяне по спор за подсъдност между Варненския, Балчишкия и Добричкия районни съдилища. Производството е образувано по жалба от А. П. А. срещу Наказателно постановление № 481/19.03.26г., издадено от директора на Регионална дирекция по горите – гр.Варна, с което за нарушение на чл.84, ал.1 от Закона за лова и опазване на дивеча му е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 51,13 евро. Жалбата е адресирана е до Районен съд – Варна, който е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на Районен съд - Балчик, който от своя страна го е препратил на Районен съд – Добрич, а той е повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди доводите на съдилищата и приложените по делото материали, намери следното: А. А. е санкциониран за това, че на 25.10.2025г. ловувал извън определеното в разрешителното място. Съдилищата не спорят относно начина на определяне на местната подсъдност. И в трите акта, с които съдебното производство е прекратено, правилно е посочено, че компетентен е районният съд, в чиито район е осъществено нарушението, съобразно формулировката в наказателното постановление. Проблемът е възникнал поради това, че мястото на което жалбоподателят е ловувал е идентифицирано от наказващия орган чрез GPS координати – 43.23.33.8”N; 27.55.30.1”E. Варненският районен съд е установил чрез свидетелски показания близостта на посочената точка със с.Батово, което погрешно е отнесъл към общинаБалчик, съответно е приел, че не е компетентен да се произнесе. Балчишкият районен съд, след като е проверил, че с.Батово всъщност е в община Добрич, е изпратил делото по подсъдност в Добричкия районен съд. Последният е повдигнал препирня за подсъдност, след като е изискал справка от Агенцията по геодезия, картография и кадастър. При горното, ВКС прецени, че компетентен да разгледа делото е Варненският районен съд. С надлежно доказателство – официална справка, изходяща от началника на Службата по геодезия, картография и кадастър в гр.Добрич, е установено, че мястото на нарушението се намира в община Аксаково, която попада в съдебния район на Варненския районен съд. Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, ВКС, ІІ наказателно отделение