Определение № 4629 от 28.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 2173/2026 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на „Г. Христов-Айтос“ ЕООД, чрез адв. Табанлиева, за допълване на Решение № 3048 от 18.03.2026 г., постановено по адм. дело № 2173/2026 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), осмо отделение, в частта за разноските. В молбата се твърди, че в решението, съдът неправилно е посочил, че ответникът е представил договор за правна помощ и съдействие, но не е направил изявление за заплащане на разноски пред касационната инстанция и такива не следва да му се присъждат. Твърди, че в отговора по касационната жалба е направено искане за присъждане на разноски, поради което иска решението да бъде допълнено, като на дружеството бъдат присъдени разноски в размер на 700 евро. Иска допълване на решението в частта за разноските. Ответната страна по искането - Началникът на отдел „Местни данъци и такси“ при Община Айтос, чрез гл. юрк. Г. Г.-Стоичкова, намира искането за неоснователно. Върховният административен съд, осмо отделение, намира, че искането за допълване на решението в частта за разноските е подадено от надлежна страна, в срока по чл. 176а, ал. 1 от ГПК, поради което е допустимо, а разгледано по същество - основателно. Съгласно чл. 176а, ал. 1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските. Производството пред ВАС е образувано по касационна жалба от Началник отдел „Местни данъци и такси“ при община Айтос, срещу Решение № 11197 от 16.12.2025 г. постановено по адм. дело № 1847 по описа на административен съд гр. Бургас за 2025 г. С първоинстанционното решение е отменен отказ да бъде издаден акт за установяване задължения по декларация (АУЗД) инкорпориран в писмо изх. № 92-Ф-682/1/ от 14.07.2025 г. на гл. специалист в отдел „МДТ“ при община Айтос и преписката е върната за ново произнасяне по заявление вх. № 92-Ф-682 от 03.07.2025 г. подадено от „Г. Христов – Айтос“ ЕООД. С решението, чието допълване се иска е оставено в сила Решение № 11197 от 16.12.2025 г. постановено по адм. дело № 1847 по описа на Административен съд гр. Бургас за 2025 г. Отговорността за разноски зависи от изхода на правния спор и правото за присъждането им възниква за страната, в чиято полза е постановен съдебния акт. В случая решението, чието допълване се иска, е благоприятно за „Г. Христов-Айтос“ ЕООД. Основателен е доводът на дружеството, че искането е направено своевременно в подадения отговор срещу касационната жалба и пред съда са представени доказателства, че е платен адвокатски хонорар в размер на 700 евро. Поради изложеното и тъй като искането за присъждане на разноски е направено своевременно и е подкрепено с доказателства, настоящият състав приема, че разноски следва да бъдат присъдени на „Г. Христов-Айтос“ ЕООД, в размер на 700 евро. Водим от горното, Върховен административен съд, състав на осмо отделение,