Определение № 271 от 15.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2379/2016 г.

Производството е по чл.303, ал.1, т.1, т.5 и т.6 ГПК. Образувано е по молба на К. В. Н. и Анх Х. Т. Ч., двамата от [населено място], за отмяна на решение от 08.07.2016г. по в.гр.д. № 15479/2015г. на СГС, II-Д състав, с което е оставена без уважение жалбата им срещу постановление за възлагане на недвижим имот от 05.11.2015г. по изп.д. № 20138560401566 по описа на ЧСИ Б. Б., рег. № 856 в КЧСИ, с район на действие СГС, както и на посоченото постановление за възлагане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, преди да се произнесе по молбата за отмяна, констатира следното: Поради създадена от отделни състави на ВКС противоречива съдебна практика по въпроса: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?“, същият е включен за разрешаване в образуваното тълк.д. № 5/2015г. на ОСГТК на ВКС. Поради това производството по делото следва да се спре на основание чл.292 ГПК до приключване на тълк.д. № 5/2015г. на ОСГТК. С молба вх.№ 8496 от 31.08.2016г. молителите К. В. Н. и Анх Х. Т. Ч. са направили искане във връзка с подадената молба за отмяна да бъде спряно изпълнението. Молят да бъде взето предвид, че делото е по жалба срещу постановление за възлагане и материалният интерес следва да бъде определен от съда, като считат, че таксата за молбата за отмяна е 30 лева, каквато следва да бъде и обезпечителната сума с оглед вида на актовете, които подлежат на изпълнение. Съгласно чл.309, ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението, но по искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл.282, ал.2-6 ГПК – при представяне на надлежно обезпечение. Решението на окръжния съд, чиято отмяна се иска, не е за парични вземания, а с него е оставена без уважение жалба срещу постановление за възлагане на недвижим имот, чиято отмяна също се иска с подадената по реда на чл.303 и сл. ГПК молба. Поради това обезпечението трябва да бъде определено от настоящия съдебен състав съгласно чл. 282, ал. 3 ГПК. Предвид естеството на правния спор и целта на обезпечението - да обезпечи вредите от забавянето на въвод във владение в имота, възложен с постановлението, с оглед размера на средния пазарен наем за този имот, молителите следва да внесат по сметка на ВКС обезпечение в размер 15 000 лв. Размерът на обезпечението е съобразен и с периода, за който евентуално ще бъде спряно изпълнението на решението, предмет на молбата за отмяна. Така мотивиран, съдът