Определение № 70 от 10.04.2017 г. на ВКС по т. д. № 2745/2015 г.

Производството е по реда на чл.23 ал.2 ГПК. На 20.12.2016 год. адв.А. С. в качеството си на процесуален представител на К. П. Г. – страна в производството по т.д.№ 2745/2015 год. е депозирал молба с вх.№ 12779 с искане за отвод на председателя на съдебния състав съдия Дария Проданова, съдържаща твърдението, че при предходното произнасяне по реда на чл.23 ГПК не бил получил отговори на някои от зададените въпроси. Препис от молбата е изпратен на насрещната страна за становище. В депозираното на 10.01.2017 год. становище на процесуалния представител на Д. М. се сочи, че липсват основания за отвод и нови факти не се сочат. Становището на съдебния състав, че липсва основание за отмяна на определението за даване ход на делото по същество и за приемане на отвод на председателя на състава, произтича от следното: Съгласно чл.22 ал.1 т.6 ГПК всяка от страните по делото може да поиска отвод на член от състава, като изложи твърдения за причините, поради които прави това. Съгласно чл.22 ал.2 ГПК, когато не приеме отвода, съдията е длъжен да обяви обстоятелствата за това. По искане за отвод от същата страна, в о.с.з. на 12.12.2016 год. председателят на състава, който е и докладчик по делото е изпълнил задължението си по чл.22 ал.2 ГПК. Разбирането на молителя и неговия процесуален представител, че процедурата по чл.23 вр. чл.22 ал.2 ГПК съдържа характеристиките на следствие и въвежда обяснителен режим на въпроси и отговори, не намира опора в процесуалния закон. Съдържащите се в молбата неверни твърдения, неетични внушения и обстоятелства нямащи общо със спора, съдебният състав приема като форма на недопустим натиск, целящ заобикалянето на чл.23 ал.2 ГПК. За пълнота на изложението, ще следва да бъде отбелязано и обстоятелството, че протоколът по чл.9 ЗСВ за избор на докладчик е от 29.09.2015 год. и от тази дата е известно кой е докладчик по делото. Искането за отвод се прави повече от 1 (една) година по-късно и след постановяването на определението по чл.288 ГПК. В искането са въведени обстоятелства, предхождащи 1991 год. (когато адв.А. е бил административен ръководител на докладчика по делото), както и обстоятелства, предхождащи образуването на делото във ВКС – 23.09.2015 год. Като взе предвид, твърденията по молбата, съдебният състав счита, че не са налице предвидените от закона предпоставки за отмяна на определението за даване ход на делото и ход по същество и приемане на отвода. Предвид на горното, съставът на І т.о. на ВКС-Търговска колегия