Определение № 115 от 02.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2676/2019 г.

Производството е по чл. 282 ГПК. С определение № 62 от 12.02.2020 г., постановено по горепосоченото дело, ВКС, състав на второ гражданско отделение не е допуснал касационно обжалване на решение № 1 от 8.02.2019 г. по гр. д. № 361/2018 г. на Апелативен съд – Бургас, с което е потвърдено решение № 214 от 28.06.2018 г. по гр. д. № 830/2017 г. на Окръжен съд – Бургас за осъждане на „Победа“ АД да заплати на „Джой” ООД, по иск, предявен от „Уникредит Булбанк“ АД, като процесуален субституент на длъжника, конституиран като ищец по делото, при участието на третото лице помагач ЧСИ П. М., peг. № * в регистъра на КЧСИ. с район на действие - района на ОС - гр.Смолян, сумата от 488 652 лв. С определение № 87 от 22.05.2019 г. по ч. гр. д. № 2016/2019 г. ВКС, състав на първо гражданско отделение е спрял изпълнението на решение № 1 от 8.02.2019 г. по гр. д. № 361/2018 г. на Апелативен съд – Бургас на основание чл. 282, ал. 2 ГПК. Спирането е обезпечено с внесена от страна на „Победа“ АД сума в размер на 488 652 лв. (платежно нареждане от 22.05.2019 г.). Въз основа разпореждане от 3.06.2020 г. на ОС – Бургас по гр. д. № 830/2017 г. е издаден изпълнителен лист в полза на „Уникредит Булбанк“ АД за присъдената с влязлото в сила съдебно решение сума. На 11.06.2020 г. в деловодството на ВКС е входирано под № 4519 запорно съобщение, изпратено от ЧСИ И. М., по изп. д. № 20207040400785, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 830/2017 г. на ОС - Бургас, за налагане на запор върху сумата от 488 652 лв., внесена като обезпечение по ч. гр. д. № 2016/2019 г. на ВКС. Съдебният изпълнител е поискал съдът да преведе по посочена негова сметка сумата от обезпечението. Посочил е, че по изпълнителното дело взискател е „Уникредит Булбанк“ АД, а длъжник – „Победа“ АД, като дължимите от длъжника суми са, както следва: 488 652 лв. – главница, 221 685.67 лв. – лихви, 36 477.60 лв. – неолихвяема сума, както и допълнително такси и разноски по изпълнението. По молбата е взето становище от „Уникредит Булбанк“ АД, което изразява съгласие с искането на съдебния изпълнител. Останалите страни не изразяват становище. Въз основа на изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение намира, че доколкото няма основание за връщане на внесената сума на основание чл. 282, ал. 5 ГПК, предвид уважаването на иска в размера на същата с влязъл в сила съдебен акт, обезпечението, което е предназначено да гарантира изпълнението на влязлото в сила осъдително решение, следва да се преведе по сметка на частния съдебен изпълнител за удовлетворяване на взискателя „Уникредит Булбанк“ АД (кредитор по сурогационния иск). Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,