Определение № 4998 от 11.05.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4298/2026 г.

Производството е по чл. 229, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 237 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. С., понастоящем в Затвора [населено място], против определение №8025 от 24.09.2025г., постановено по входящ номер № 7601 от 16.07.2024 г.към адм. дело № 954/2023г., на Административен съд (АдмС) – Бургас, с което е върнато искането на лицето за отмяна на влязло в сила определение № 1146 от 09.02.2024г. по адм. дело № 954/2023г. по описа на Бургаски административен съд. В частната жалба са развити доводи, че постановеното определение е незаконосъобразно, тъй като АдмС - Бургас е знаел, че лицето не разполага с правни познания, въпреки това е изискал от него уточнения. Определението било неправилно, несправедливо и тенденциозно преграждащо хода на производството. Иска се отмяна на оспореното определение и продължаване на съдопроизводствените действия. Върховният административен съд, след като прецени данните по делото и доводите на частния жалбоподател, приема за установено следното: Частната жалба е подадена от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за него, както и в рамките на преклузивния срок по чл. 230 от АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Първоинстанционният съд правилно е установил, че по искане на С. П. С. за отмяна на влязло в сила определение 1146 от 09.02.2024г. постановено по адм.дело № 954/2023г. по описа на АдмС-Бургас на лицето е указано, че искането не отговаря на изискванията на чл. 242 от АПК във връзка с чл. 239 АПК. Даден му е 7 дневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на искането за отмяна, като точно и мотивирано изложи основанията по чл. 239 от АПК за отмяна на влязъл в сила съдебен акт. Препис от разпореждането е получено на 21.08.2025г. от искателя С. П. С., понастоящем в Затвора [населено място], но в указания 7 дневен срок, не е изправил нередовностите на искането и с подаденото уточнение на 26.08.2025г. В допълнение е проверено, че е предоставена правна помощ на С. С. и с определение от 17.07.2025г. по адм. дело №1543/2025г. ВАС е назначил адвокат Ц. Куманова за осъществяване на правна помощ-процесуално представителство в производството по молба за отмяна на влязло в сила определение№ 1146 от 09.02.2025г. по адм. дело № 954/2023г. по описа на Бургаски административен съд, но уточнение в съответствие с изискванията на чл. 242 АПК вр. с чл. 239 от АПК не е постъпило и от служебно назначения процесуален представител, която също е получила на 01.09.2025г. указанията с разпореждане № 7184 по входящ номер № 7601 от 16.07.2024г. Поради липсата на изпълнение на указанията на съда АдмС-Бургас е върнал искането за отмяна с обжалваното понастоящем определение. Така постановеното определение е обосновано, тъй като е съобразено с доказателствата по делото и е законосъобразно като съответно на законовите разпоредби на чл. 242 и чл. 242а, във връзка с чл. 213а, ал. 1 от АПК. Неоснователно е възражението в частната жалба, че съдът не е съобразил липсата на правни познания у искателя. Видно от изложеното същият е имал допуснат и назначен особен представител, който обаче също не е проявил съответната процесуална активност. При тези данни, обосновано с оглед доказателствата и в съответствие със закона, съдът е приел, че не са изпълнени указанията на съда за отстраняване на нередовности по искането за отмяна. Ето защо, настоящият състав намира, че постановеното разпореждане е правилно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо, във вр. с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,