Определение № 524 от 15.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 516/2009 г.

Производството по ч.т.д. № 516/2009г. е образувано по повдигнат спор за подсъдност от Софийския градски съд с определение от 07.08.2009г. по ч.гр.д. № 00330/2008г. относно това кой е компетентният съд – СГС или САС, който следва служебно да постанови определение по реда на чл.390, ал.3 /пред. Ал.2/ ГПК. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че не е налице спор за подсъдност по смисъла на чл.122 ГПК. Производството по ч.гр.д. № 00330/08г. по описа на СГС е образувано по молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск. С определение от 29.07.2009г. СГС е оставил без уважение молбата. Този акт на първоинстанционния съд е отменен с определение от 08.06.2009г. на САС и са наложени исканите обезпечителни мерки. С разпореждане от 24.009г. СГС е изпратил делото на САС за произнасяне по реда на чл.390, ал.2 ГПК, който го е върнал обратно с разпореждане от 30.07.09г. Съгласно чл.390, ал.3 /предишна ал.2/ ГПК ако молителят по допуснато обезпечение на бъдещ иск не представи доказателства за предявяването на иска в едномесечен срок, съдът служебно отменя обезпечението. Спор за подсъдност по чл.122 ГПК възниква, когато две съдилища откажат да се произнесат по съществото на спора, с който са сезирани – първият съд се мотивира по чл.118, ал.1 ГПК, че започнатото пред него дело не му е подсъдно, а вторият – че не е компетентен да се произнесе по делото, изпратеното му съгласно чл.118, ал.2 ГПК. Спор за подсъдност не е налице в случаите, когато по реда на инстанционния контрол по-горестоящият съд, след като се е произнесъл по същество, е върнал делото на първоинстанционния съд за продължаване на процесуалните действия в образуваното през него производство. Отмяната на обезпечението по чл.390, ал.3, /пред.ал.2/ ГПК е действие, развиващо се в образуваното обезпечително производство, в което въпросът с подсъдността по чл.118 във вр. с чл.390, ал.1 ГПК е преклудиран. По тези съображения, следва да се прекрати производството по образуваното ч.т.д. № 516/09г., а делото да се изпрати на СГС. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд