Определение № 276 от 04.08.2014 г. на ВКС по гр. д. № 4683/2014 г.
ВКСIV гражданско отделение04.08.2014 г.докладчик Боян Цонев
Диспозитив
СПИРА изпълнението на решението от 26.05.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 226/2014 г. на Шуменския окръжен съд, в осъдителната му част по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата 3 104.14 лв. – обезщетение за времето, през което ищецът е останал без работа поради уволнението за периода 17.06.2013 г. – 13.11.2013 г. Определението не подлежи на обжалване. Делото да се докладва за произнасяне в закрито заседание по реда на чл. 288 от ГПК на определената за това дата 23.10.2014 г. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК. Делото е образувано по касационна жалба на [фирма] срещу решение от 26.05.2014 г., постановено по въззивно гр. дело № 226/2014 г. на Шуменския окръжен съд. С него, като е потвърдено частично решение № 54/28.01.2014 г. по гр. дело № 2347/2013 г. на Шуменския районен съд, са уважени, предявени от Б. Ж. Б. срещу жалбоподателя, искове с правни основания чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ, като е признато за незаконно и е отменено уволнението на ищеца, извършено със заповед № 81/17.06.2013 г. на управителя на дружеството-касатор и последното е осъдено да заплати на ищеца сумата 3 104.14 лв. – обезщетение за времето, през което е останал без работа поради уволнението за периода 17.06.2013 г. – 13.11.2013 г., ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от 16.08.2013 г. до окончателното плащане; в тежест на жалбоподателя са възложени и разноски по делото. С последваща молба с вх. № 3877/11.07.2014 г. жалбоподателят е поискал на основание чл. 282, ал. 2 от ГПК спиране изпълнението на въззивното решение – в частта по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата 3 104.14 лв. Със същата молба жалбоподателяте представил преводно нареждане/вносна бележка с № 0002/09.07.2014 г. на [фирма] – [населено място] – за внесена, като обезпечение, по сметка на ВКС, сумата 3 104.18 лв. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че са налице предпоставките на чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК. Срещу въззивното решение е подадена в срок касационна жалба и жалбоподателят-молител е внесъл надлежно парично обезпечение. Поради това, следва да се постанови исканото от жалбоподателя спиране на изпълнението на въззивното решение – в неговата осъдителна част по иска с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 3, във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за сумата 3 104.14 лв. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
Цитирани разпоредби
6- чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК
- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 288 ГПК
- чл. 225, ал. 1 КТ
- чл. 344, ал. 1, т. 1
- чл. 344, ал. 1, т. 3