Определение № 509 от 25.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 481/2011 г.

Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на М. М. М. срещу определение № 222 от 17.06.2011 г. на Върховния касационен съд, Второ г.о., постановено по гр.д.№ 330 от 2011 г., с което е оставена без разглеждане като недопустима /подадена след изтичане на срока за обжалване/ касационната жалба на М. М. М. срещу въззивно решение от 02.11.2010 г. по гр.д.№ 569 от 2010 г. на Кюстендилския окръжен съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение на Върховния касационен съд и се моли същото да бъде отменено. Ответниците по частната жалба Л. Д. С., Б. И. И. и Р. М. И. не вземат становище по нея. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /ответник по делото/, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателката е била уведомена за обжалваното определение на ВКС на 29.06.2011 г., а частната жалба е подадена по пощата на 06.07.2011 г./ и срещу акт на ВКС, който съгласно чл.274, ал.2, изр.2 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Жалбоподателката М. М. е получила съобщение за решението на въззивния съд на 04.11.2010 г. Предвиденият в чл.283 от ГПК едномесечен срок за касационно обжалване на това решение е изтекъл на 06.12.2010 г. /понеделник/. Касационната жалба е подадена на 07.12.2010 г., тоест след изтичане на срока за обжалване. Поради това правилно съставът на ВКС, Второ г.о. е оставил тази касационна жалба без разглеждане като недопустима /подадена след изтичане на срока за обжалване/. С оглед на това определението на ВКС следва да бъде потвърдено. По подадената от М. М. молба за възстановяване на срока за касационно обжалване компетентен да се произнесе е съдът, пред който е следвало да се извърши пропуснатото процесуално действие- в случая подаване на касационна жалба. Това съгласно чл.283 от ГПК е въззивният съд. Поради това тази молба следва да бъде върната на Кюстендилския окръжен съд за произнасяне по нея. Воден от горното, Върховният касационен съд, Първо отделение на Гражданска колегия