Определение № 87 от 10.04.2019 г. на ВКС по гр. д. № 1128/2019 г.

Производството е по чл.307 от ГПК. Образувано е по молба на И. Н. П., М. Н. Р., И. С. Д., Д. С. О. – наследници на К. Г. В., ищци по гр. дело № 2586/2016 г. на Районен съд – Казанлък, въззивваеми по гр. дело № 1254/2017 г. на Окръжен съд – Стара Загора, ищци по гр. дело № 141/2016 г. на Окръжен съд – Стара Загора и въззивници по гр. дело № 497/2017 г. на Апелативен съд - П.; Т. П. В., Я. И. Г., Г. И. С., И. С. В., Г. П. В., Р. П. В., Д. Д. К., И. Д. Д., Л. Д. Г., И. Д. Г. – ищци по гр. дело № 30/2007 г. на Районен съд – Казанлък, въззивници по гр. дело № 339/2009 г. на Окръжен съд – Стара Загора, ищци по гр. дело № 141/2016 г. на Окръжен съд – Стара Загора и въззивници по гр. дело № 497/2017 г. на Апелативен съд – П.; И. Д. Д., Г. Н. Г., П. Н. Л., Д. И. П., К. И. П., Л. И. Й., Г. Д. Г., С. Н. Г., М. Н. Г., С. Н. Г., Д. Н. Г., Д. С. Т., Д. Б. П., Г. Б. Д., И. Т. Т., Н. Т. Т., М. Я. Д., И. Д. Д., С. Д. Д., Г. С. П., Д. М. Д., А. П. П., Д. П. П., Д. С. Т., К. Л. С., Е. В. П., З. Е. С., А. З. С., П. П. Г., К. Г. П., Л. И. И., И. Н. И. и В. Н. И., всичките чрез адвокат Е. С., за отмяна на влязло в сила решение № 230 от 23.11.2017 г., постановено по гр. дело № 497/2017 г. на Апелативен съд – П., на основание чл.303, ал.1, т.4 от ГПК. В молбата се твърди, че всички молители са наследници на Г. К. В., починал през 1922 г., като са участвали във всички визирани по-горе съдебни дела. Молителите сочат, че са обвързани от решение № 230 от 23.11.2017 г., постановено по гр. дело № 497/2017 г. на Апелативен съд – П., влязло в сила на 18.12.2018 г. Заявяват, че това решение противоречи на решението по гр. дело № 339/2009 г. на Окръжен съд – Стара Загора и на решението по гр. дело № 1254/2017 г. на Окръжен съд – Стара Загора. Излагат, че страните по трите дела са идентични, като е налице и идентичност на исканията, правните основания и предмета на спора – вещни права върху недвижим имот, който е част от възстановеното по силата на ЗВСОНИ наследство на общия наследодател. Насрещната страна - Община Казанлък, счита молбата за отмяна за неоснователна. Намира, че липсва соченият от молителите обективен и субективен идентитет между делата. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита молбата за процесуално допустима. Същата е с необходимото съдържание, подадена е от надлежна страна, в тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.4 от ГПК. Молбата е вписана и по нея е събрана държавна такса. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,