Определение № 269 от 09.06.2010 г. на ВКС

Постъпила е частна касационна жалба,подадена от ЗД “БУЛ ИНС”АД-София против определение от 16 ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 269 София 09.06.2010 Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 3 юни 2010 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА БОНКА ДЕЧЕВА изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 212/2010 година по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от И. С. Т. чрез нейния пълномощник Е. Ц. Т. - съпруг на жалбоподателката, против разпореждането на съдия от Пернишкия окръжен съд, постановено на 09.02.2010 година, с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната подадената от И. Т. касационна жалба срещу решението на Пернишкия окръжен съд, постановено на 25.02.2009 г. по в.гр.д. № 757/08 г. В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на І г.о., като взе предвид данните по делото във връзка с оплакванията в частната жалба, приема: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а по същество- основателна. За да разпореди връщане на касационната жалба на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК, въззивният съд е приел, че в предоставения на жалбоподателката едноседмичен срок, същата не е изпълнила дадените от съда с разпореждането му от 17.12.2009 г. указания за отстраняване на констатираните нередовности на касационната жалба, за което е била уведомена със съобщение, връчено на 01.02.2010 година. Този извод на въззиввия съд не кореспондира с данните по делото. С разпореждане от 17. 12. 2009 г. въззивният съд, съобразно указанията на ВКС, е указал на жалбоподателката в едноседмичен срок от получаване на съобщението да приведе касационната жалба в съответствие с изискването на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК, като посочи кой е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл въззивният съд с обжалваното решение и да представи доказателства за противоречива съдебна практика. Съобщението е връчено на жалбоподателката на 01.02.2010 г. На 08.02.2010 година в деловодството на Пернишкия окръжен съд е заведена молба от пълномощника на жалбоподателката, в която, макар и непрецизно, е формулиран правен въпрос, за който твърди, че е разрешен в противоречие със съдебната практика- това е въпросът за начина, по който са разпределени по реда на чл. 292 ГПК/ отм./ допуснатите до делба имоти при неравенство в дяловете на съделителките. Позовала се е на решения на ВКС по гр.д. № 60/96 г. и по гр.д. № 447/96 г. на І г.о., които е представила с касационната жалба. При тези данни се налага извод, че жалбоподателката е изпълнила в определения срок дадените от въззивния съд указания по привеждане на касационната жалба в съответствие с изискванията на ГПК. Проверката за редовност на касационната жалба, която извършва въззивния съд, не се отнася до това дали са налице заявените основания за допускане на касационно обжалване. Този въпрос е от компетентността на ВКС и по него той ще се произнесе с определението по чл. 288 ГПК. По изложените съображения разпореждането, с което е върната касационната жалба, следва да се отмени и делото да се върне на въззивния съд за нейното администриране. Водим от гореизложеното съдът