Определение от 17.09.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5002/2025 г.

ВАСОсмо отделение17.09.2025 г.докладчик Мирослав Мирчев

Диспозитив

СПИРА, на основание чл. 631, алинея 1 от Гражданския процесуален кодекс, приложим субсидиарно в административното съдебно производство съгласно чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс, производството по делото до произнасянето на Общия съд на Европейския съюз по дело Т – 296/2025. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: /п/ ХРИСТО КОЙЧЕВ /п/ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ

Мотиви

Производството е образувано по касационна жалба на директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител юрк. Кацарова, против Решение № 9779/21.03.2025 г. на Административен съд – София-град, постановено по адм. д. № 7166 по описа за 2024 г. на този съд. Със съдебното решение е отменено по жалба на „Е и Д инвест“ ЕООД Решение № 32 - 766472 от 07.03.2024 г. на директора на ТД Митница Бургас, с което са извършени корекции в данните по митническа декларация (МД) с MRN 21BG001008035418R0 от 19.05.2021 година и е определено задължение за досъбиране за вносно мито и ДДС в общ размер от 1 032,44 лева. Директорът на ТД Митница Бургас е депозирал чрез процесуален представител юрк. Кацарова молба с искане за спиране на съдебното производство поради отправено преюдициално запитване до СЕС с въпроси, касаещи правилното разрешаване на спора.

Ответникът – „Е и Д инвест“ ЕООД, оспорва искането за спиране, като моли да бъде отхвърлено.

Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, намира следното: пред Общия съд на Европейския съюз е образувано дело № Т-296/2025 г., по питане от страна на Върховния административен съд по тълкуването на следните въпроси:

1.Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че като „налични данни на митническата територия на Съюза“ може да се счита декларираната стойност на същата стока при износа й от трета страна.

Допуска ли разпоредбата на чл. 74, параграф трети от регламент (ЕС) 952 от 2013 г. тълкуване в смисъл, че разумен способ за определянето на митническата стойност по чл. 74, параграф 3 от Регламента може да е определянето й на база декларираната стойност при износа на същата стока от трета страна.

Произнасянето по делото от страна на Общия съд е от съществено значение по настоящето дело предвид идентичността на спора. Поради това производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на Общия съд на Европейския съюз по дело Т – 296/2025.

Водим от горното, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение:

Цитирани разпоредби

чл. 144
чл. 631
чл. 74