Определение № 36 от 01.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1565/2010 г.

Производството е по чл.248 ГПК по молбата вх. № 8367/24.VІІІ.2012г. на К. /К./ С. чрез инспектор-юрист М.Л. за допълване на постановеното по делото решение № 549/27.VІІ.2012г. с присъждане на направените от К. разноски по делото. Ответникът по молбата Л. К. П. от [населено място] чрез процесуалния си представител адвокат П. в отговора си по реда на чл.248 ал.2 ГПК е изложил съображения за нейната недопустимост, евентуално за неоснователност, тъй като К. не била представила пред касационната инстанция списък на разноските най-късно до приключване на последното съдебно заседание. П. на РБ не е заявила становище. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е подадена в предвидения в чл.248 ал.1 пр.2 ГПК едномесечен преклузивен срок – решението, което е необжалваемо, е постановено на 27.VІІ.2012г., а молбата е подадена на 24.VІІІ.2012г., поради което е неоснователно възражението на Л. П. за нейната недопустимост. Производството по молбата, обаче, следва да бъде спряно до постановяването на тълкувателно решение по тълк.д. № 6/2012г. на ОСГТК, тъй като предмет на разрешаване по него е и въпросът /под № 8/ „Допустимо ли е да се иска допълване на съдебното решение в частта за разноските при липса на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски”, който е от значение за правилното произнасяне по нея предвид едно от възраженията на ответника П.. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,