Определение № 9200 от 29.09.2026 г. на ВАС по адм. д. № 9488/2026 г.

Образувано е по частна жалба от Д. М. Г., в качеството му на управител и представляващ „Медикус алфа специализирана хирургична болница за активно лечение“ ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, [адрес], чрез процесуален представител, адвокат М. М. Янакиева, с посочен съдебен адрес в гр. Пловдив, ул. „Христо г. Данов“ № 24, ет. 3, офис №308, телефон и електронен адрес, против Определение № 8168 от 06.07.2026г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 1713/2026г. С него се оставя без разглеждане жалба на дружеството срещу Писмена покана № РД-25ПП-16-279 от 19.05.2026г. на директора на РЗОК. Пловдив за възстановяване на неоснователно получени суми, поради неизпълнение в срок, на указанията на съда за поправяне на нередовности по жалбата- внасяне на държавна такса. Поддържа в частната жалба, че лицето, получило съобщението няма правна връзка с дружеството, не е назначено да получава книжа и съобщения, длъжността му не фигурира в щатното разписание, поради което да се приеме, че връчването е нередовно, поради което срокът за внасяне на таксата не е започнал да тече. По частната жалба е постъпил отговор от директора на РЗОК -Пловдив с възражение за неоснователност на жалбата. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, доводите на ответника, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Частната жалба е подадена в срок, поради което е процесуално допустима и разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Съдът е извършил процесуалните действия, предвидени в АПК за уведомяване на жалбоподателя във връзка с редовността и допустимостта на подадената жалба. Връчването на уведомлението е редовно с посочване на имената на лице, което е получило съобщението. В случая получател е ЕООД лечебно заведение за болнична помощ с адрес и структура на персонала и физически места за контакт с пациенти и за други съобщения от гражданския оборот. Поради това за съда е налице редовно връчване на съобщението на лице, което е приело да го получи от името и за сметка на дружеството жалбоподател. Фактическите и правни връзки на приелия съобщението с това дружество са без значение в случая, тъй като такава не се изисква от закона, а само лице, което се съгласява да получи съобщението и да го предаде. Отношенията между лицето, приело съобщението и страната по делото, са извън преценката за редовността му и в този смисъл са неоснователни доводите и са неотносими доказателствата, приложени с частната жалба. Предвид изложеното определението като правилно следва да бъде оставено в сила. При този изход на делото на ответника се дължат разноски в размер на 101, 26 евро на основание чл. 143 АПК. Воден от горното и на основание чл. 160 АПК Върховен административен съд, шесто отделение