Определение № 183 от 10.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 740/2020 г.

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по съвместна частна касационна жалба на С. И. В. и Н. Н. В., чрез процесуални пълномощници, срещу определение № 40 от 28.01.2010 г. по ч.гр.д. № 31/2020 г. на Апелативен съд – Пловдив, с което е оставена без уважение частна жалба срещу разпореждане № 2251 от 18.11.2019 г. за връщане на подадената от В. касационна жалба срещу решение по в.гр.д. № 474/2019 г. на Окръжен съд – Пазарджик. В частната касационна жалба се поддържат доводи за неправилност на атакувания съдебен акт, с искане за неговото касиране и връщане на делото на ОС - Пазарджик за администриране на касационната жалба. Искането за допускане на касационно обжалване е в хипотезите на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, по следните въпроси: 1. Гражданско или търговско дело е дело с предмет правоотношения, възникнали по договор за изпълнение на строителни работи, сключен между физическо лице и търговец във връзка с упражняваното от него занятие и какъв е прагът за достъп до касационно обжалване на въззивното решение по делото и 2. В правомощията на въззивния съд по администриране на касационната жалба ли е произнасяне по допустимостта й. Направено е искане и за спиране на производството, с оглед висящо тълкувателно дело № 3/2019 г. на ОСГТК на ВКС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид данните по делото, приема, че са налице предпоставките по чл.292 ГПК за спиране на настоящото производство. Преценката за процесуална допустимост на частната касационна жалба в случая е обвързана от отговора на поставен за тълкуване въпрос по висящото ТД № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС. Що се отнася до формулирания в изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК въпрос № 1, той попада в обхвата на ТД № 3/2019 г., във връзка с което е и заявеното от частните касатори искане за спиране на частното производство, на основание чл.292 ГПК. Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение