Определение № 19 от 05.02.2016 г. на ВКС по н. д. № 2/2016 г.

Производството е по реда на чл.43, т.3 НПК. Постъпило е разпореждане от 22.11.15 г.на председателя на РС-Лом, с което е прекратено Н.О.Х.Д. 608/15 г. по описа на същия съд и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му по същество. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид релевантните по това производство данни и като съобрази изразеното от прокурора мнение, намери следното: Съгласно приложените по производството материали, са налице предпоставките за промяна на местната подсъдност, предвид изтъкване от страна на съдиите в РС-Лом на условията на чл.29,ал.2 НПК- поради обстоятелството, че обвиняемата В. И. е дъщеря на бивш колега съдия и действащ в АК Монтана настоящ адвокат. ВКС не е оправомощен да се произнася по съществото на самоотводите и намира, че от формална страна присъстват условията на на чл.43,т.3 НПК, поради което делото следва да се разгледа от РС-Видин, доколкото същият се намира близо по разстояние и е инфраструктурно удобно ситуиран. Ето защо и Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение