Определение № 6783 от 23.06.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5519/2025 г.

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на „Ем Кю Пикчърс“ЕООД, чрез адв. Овчаров, срещу определение № 9034/15.03.2025 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 7483/2024 година, с което е допуснато предварително изпълнение на Заповед №171/14.06.2024 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център". Релевира възражения за неправилност. Прави искане за отмяна на обжалваното определение. По делото е постъпил отговор на частната жалба от „РИВАЙВ ВИЖЪН“ ЕООД, чрез адв. Стоилова. Оспорва същата като неоснователна. Излага подробни съображения, към които прилага доказателства, за необходимостта от предварително изпълнение на заповедта. При извършена служебна проверка за допустимост на частната жалба, съставът на Върховния административен съд приема, че същата е подадена в срока по чл. 230 АПК, от страна с правен интерес. Производството пред АССГ е образувано по жалба на „Ем Кю Пикчърс“ЕООД, чрез адв. Овчаров, срещу Заповед № 171/14.06.2024 г. и Заповед №175/14.06.2024 г., и двете издадени от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център. С втората заповед не е допуснат до финансиране проект за пълнометражен игрален филм, озаглавен „Животът на баницата“ с режисьор К. Д., на който продуцент е „Ем Кю Пикчърс“ЕООД, тъй като проектът е класиран втори, а с първата заповед е допуснат до финансиране класираният на първо място проектът „Към дома“, с режисьор А. Х., с продуцент заинтересованата страна „Ривайв Вижън“ЕООД. В съдебно заседание е направено искане от заинтересованата страна на основание чл.167, ал.1 от АПК да бъде допуснато предварително изпълнение на Заповед 171/14.06.2024 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център“, с която проектът за пълнометражен игрален филм „Към дома“ е определен за микрофинансиране от бюджета на ИА НФЦ. С обжалваното определение № 9034/15.03.2025 година на Административен съд – София-град по адм.д. № 7483/2024 година, е допуснато предварително изпълнение на Заповед №171/14.06.2024 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Национален филмов център". За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че в резултат от обжалването практически може да бъде осуетено или сериозно затруднено реализирането на филма, тъй като ще се наложат нови кастинги за деца-актьори и ще се затрудни осигуряването на необходимите професионалисти, които трябва да участват в проекта, чието финансово подпомагане е одобрено. На това основание, съдът намира, че забавянето на изпълнението на Заповед 171/14.06.2024г. засяга особено важни интереси на „Ривайв Вижън“ЕООД. Определението е правилно. Съгласно чл. 167 от АПК при всяко положение на делото по искане на страна съдът може да допусне предварително изпълнение на административен акт при условията, при които то може да бъде допуснато от административния орган. Предпоставките за допускане на предварително изпълнение на административен акт от административния орган са посочени в чл. 60 от АПК и са обсъдени от първата инстанция, за да се мотивира извод, че са налице. Като приема, че в резултат от обжалването практически може да бъде осуетено или сериозно затруднено реализирането на филма, тъй като ще се наложат нови кастинги за деца-актьори и ще се затрудни осигуряването на необходимите професионалисти, които трябва да участват в проекта, чието финансово подпомагане е одобрено, АССГ правилно е приел, че забавянето на изпълнението на Заповед 171/14.06.2024г. засяга особено важни интереси на „Ривайв Вижън“ЕООД. Като правилно, обжалваното определение следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 221, ал.2 от АПК във връзкас чл. 236 от същия нормативен акт, съставът на ВАС