Определение № 1279 от 26.05.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2023/2023 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 от ГПК. Образувано е по подадена от С. П. Ж. /Т./ лично и като ЕТ“С.-Т-С. Т.“ [населено място] молба с вх.№261135/28.02.2023 г., с която се иска отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 от ГПК на влязлото в сила решение № 260289/29.11.2022 г. по гр.д № 101/2021 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, в частта в която е оставена без уважение жалба вх.№08884/290602020 г. против Постановление за възлагане на недвижим имот от 27.05.2020 г. на ЧСИ- С. Г., рег. №825 на КЧСИ, по изп. д. № 398/2011 г. Твърди се, че молителката е била лишена от възможността да защити правата си и да участва в производството. По същество твърди факти, имащи отношение към изпълнителното производство. Ответниците по молбата С. А. Т. и Б. А. Т., в писмени отговори изразяват становище за допустимост и основателност на молбата. Ответникът по молбата „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД [населено място] в писмен отговор оспорва същата като неоснователна. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Върховният касационен съд, състав на Трето г.о., след преценка на данните по делото, съобразно правомощията по чл.307, ал.1 ГПК, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения: Постановлението за възлагане, като акт на съдебния изпълнител, подлежи на съдебен контрол по реда на чл. 435, ал. 3 ГПК. В случая молбата е подадена срещу постановено от съда решение по чл.435, ал.3 ГПК. Съгласно приетото с т. 3 от Тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. д. № 7/2014 г., ОСГТК, ВКС не подлежат на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител. Прието е, че особеностите на производството по чл. 303 - чл. 309 ГПК, а именно: че отмяната по Глава 24 ГПК не е способ за отстраняване необжалваемостта на съдебните актове, а способ за преодоляване на силата на пресъдено нещо по предмета на решението, която нейна цел определя и приложното й поле на производство за отмяна на влезли в сила съдебни решения, формиращи сила на пресъдено нещо по правния спор, изключват решенията по чл. 436 ГПК от обсега на отмяната. По изложените съображения следва да се приеме, че атакуваното решение не подлежи на отмяна, тъй като е изключено от приложното поле на чл. 303 и чл. 304 ГПК, и подадената молба за отмяна като недопустима, следва да бъде оставена без разглеждане. С оглед изхода на делото молителят следва да заплати на ответника по молбата „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД [населено място] разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. /определено по реда на чл.78, ал.8 ГПК, вр. с чл.25а, ал.3 от Наредба за заплащането на правната помощ/. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Трето г.о.