Определение № 263 от 22.05.2015 г. на ВКС по т. д. № 1160/2015 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на [фирма]” –гр. В. срещу определение №83/03.02.2015 г. по в.т.д. №49/2015 на АС-Варна, с което е спряно производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение № 1090 от 21.11. 2014 по гр.д. №818/14 на В.. Ответникът по частната жалба не изпраща писмен отговор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение за спиране на проиводството, съставът на съда се е позовал на обстоятелството, че предмет на спора по иска на Д. С. Е. –гр.Д. срещу [фирма]-В. е вземане на ищеца към ответника за месеците септември и октомври 2013 г. представляващо цена за достъп до електроразпределителната мрежа. Според състава на въззивния съд налице е обвързаност на произнасянето по предмета на спора от влизането в сила на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР за утвърждаване цена на достъп до електроразпределителната мрежа, което от своя страна е предмет на обжалване пред ВАС по висящо адм.дело №8192/14, което е основание за спиране, съгласно чл.229 т.4 ГПК. Според настоящия състав на ВКС, Второ т.о. този извод на съда е необоснован: Липсват каквито и да е данни за връзката на Р № Ц-6/13.03.2014 на ДКЕВР с предмета на спора, който се свежда до вземания за период преди издаването на този акт на ДКЕВР, предмет на жалбата пред ВАС и който не се отнася до цената за достъп до електроразпределителната мрежа за предшестващ издаването му период, какъвто е процесният. Следователно не се установява, да е било налице основание за спиране производството по въззивната жалба на същия жалбоподател срещу решение№ 1090 от 21.11. 2014 по гр.д. №818/14 на В., Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение