Определение № 718 от 12.04.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4220/2022 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на М. Г. А. против определение № 1310/17.05.2022 г., постановено по гр.д. № 1805/2021 г. от състав на Апелативен съд - София. Ответникът по частната жалба я оспорва, с писмен отговор. Частната жалба е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна. С решение № 368 от 15.03.2022 г., с оглед изхода на спора пред въззивната инстанция, съставът на Апелативен съд – София е осъдил ищцата М. Г. А. да заплати на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, разноски, представляващи адвокатско възнаграждение процесуално представителство пред въззивната инстанция в размер на 1 670 лв. С процесуално допустима молба по чл. 248 ГПК, ищцата е поискала да бъде изменено въззивното решение в частта за разноските, възложени в нейна тежест, като с обжалваното определение въззивният съд е оставил искането й без уважение, приемайки, че не са налице основания за изменение на решението в частта за разноските. За да постанови обжалваното определение Апелативен съд - София е приел, че по делото своевременно са представени доказателства за плащане на уговореното адвокатско възнаграждение за представителство на ответника Д. К. В.. Приел е, че ответникът е представил доказателства към относимия момент – до приключването на устните състезания по делото пред въззивната инстанция, за заплащане на договореното възнаграждение и са доказани. Даденото разрешение е напълно съобразено със задължителните разяснения на ТР № 6 от 6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Страната, получила благоприятно за нея решение, има право на разноски, когато до приключване на съдебното заседание, с което приключва делото пред съответната инстанция, е отправила такова искане до съда и е удостоверила предварителното договаряне и действително заплащане на адвокатско възнаграждение. Когато възнаграждението е заплатено в брой, този факт следва да бъде отразен в договора за правна помощ, а самият договор да е приложен по делото, в който случай има характер на разписка. В случая последното открито съдебно заседание, с което е приключило разглеждането на делото пред въззивната инстанция е проведено на 16.02.2022 г. Присъдените с обжалваното определение разноски са поискани с молба вх. № 2691 от 09.02.2022 г. /постъпила преди откритото заседание/, към която са представени пълномощно и договор за правна защита и съдействие № 899978, в който е отразено заплащане в брой на договореното възнаграждение. Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Водим от горното, състав на ВКС