Определение от 01.10.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11111/2025 г.

Производството е по реда на Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане (заявление) с вх. № 24002/09.09.2026 г. по описа на Върховния административен съд (ВАС), подадено от адв. Н. М. Николов, повереник на Н. Ц. К. по адм. дело № 11111/2025 г. по описа на ВАС, за предоставяне на правна помощ във връзка с обжалване на 8 броя определения по хода на посоченото дело пред петчленен състав на ВАС.

Същите са постановени след като с 8 броя частни жалби от Н. Ц. К., подадени чрез адв. Н. Миланова, са обжалвани 8 броя определения по хода на делото, а именно с:

• Частна жалба вх. № 19706/14.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г., постановено по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба с вх. № 17739/10.09.2025 г. по описа на ВАС.

• Частна жалба вх. № 20062/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17738/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

• Частна жалба вх. № 20063/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17742/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

• Частна жалба вх. № 20066/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17743/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

-Частна жалба вх. № 20067/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17747/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

-Частна жалба вх. № 20068/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17748/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

-Частна жалба вх. № 20069/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17750/10.09.2025 г. по описа на ВАС;

-Частна жалба вх. № 20070/17.07.2026 г. по описа на ВАС е обжалвано определение от 01.04.2026 г. по адм. дело № 11111 от 2025 г. по описа на ВАС в частта, с която е прекратено производството по частна жалба вх. № 17751/10.09.2025 г. по описа на ВАС.

При осъществяване контрол върху редовността на подадените частни жалби е констатирано, че жалбите не са в цялост и не отговарят на изискванията на чл. 212, ал. 1, т. 6 вр. с чл. 231 от АПК – липсва автентичен подпис/КЕП на подателя, респ. на процесуалния му представител.

Със заявление вх. № 19749/14.07.2026 г. по описа на ВАС, Н. Ц. К., чрез адв. Н. М. Николов, е поискал продължаване с минимум 3 месеца на срока за изпълнение на процесуални задължения. В заявлението не е посочено продължаване на кои точно срокове се иска и за кои процесуални задължения се отнасят.

С разпореждания от 31.07.2026 г. и от 29.07.2026 г. на председателя на шесто отделение, на жалбоподателя са дадени указания в 7-дневен срок от получаване на разпорежданията да представи в цялост подадените частни жалби, подписани с автентичен подпис на хартиен носител или с удостоверение за квалифициран електронен подпис.

Подадено е заявление с вх. № 24002/09.09.2026 г., от Н. Ц. К., чрез адв. Н. М. Николов, в което са изложени доводи, че пълномощията и представителната власт на всички процесуални представители по делото са оттеглени. Направено е искане за предоставяне на правна помощ в настоящото производство и за продължаване на срока за изпълнение на дадените указания, като не са представени доказателства за оттеглените правомощия.

Редът за предоставяне на правна помощ е регламентиран в разпоредбите на Закона за правна помощ (ЗПрП). С чл. 21 от ЗПрП са определени конкретните видове правна помощ, а в разпоредбата на чл. 22 от ЗПрП – лицата, на които тя се предоставя. Съгласно чл. 23, ал. 2 от ЗПрП правна помощ се предоставя на посочените лица, в това число и страни по административни дела, когато те нямат средства за заплащане на адвокат, желаят да имат такъв и интересите на правосъдието налагат това, като преценката е предоставена на съда. Съгласно чл. 23, ал. 3 от ЗПрП по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът, съответно председателят на НБПП, прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.

Съдът, съответно председателят на НБПП, формира преценката си, като взема предвид доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудова заетост; възраст и други обстоятелства.

Като съобрази направеното от адв. Н. М. Николов искане с вх. № 24002/09.09.2026 г. за предоставяне на правна помощ, настоящият състав на Върховния административен съд, шесто отделение, намира, че с оглед формиране на преценка по чл. 23, ал. 3 от ЗПрП, на Н. Ц. К. следва да бъдат дадени указания, в седемдневен срок, считано от съобщаването, да представи по делото декларация за неговото и това на семейството му гражданско, семейно и имуществено състояние, както и документи от съответните компетентни органи за установяване на неговото семейно положение, здравословно състояние и трудова заетост.

Предвид изложеното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение