Определение № 321 от 21.07.2025 г. на ВКС по н. д. № 661/2025 г.

Производството пред ВКС е по реда на чл. 43, т. 3 от НПК и е образувано по повод разпореждане № 159 от 09.07.2025 г. на административния ръководител – председателя на Районен съд – Средец, постановено по АНД № 134/2025 г. по описа на съда, с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено на касационната инстанция за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира, че са налице условията и предпоставките на чл. 43 т. 3 от НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: По правилата на местната подсъдност компетентен да разгледа жалбата на С. И. Я. срещу наказателно постановление № 462/23.10.2024 г., издадено от директора на РДГ-Бургас, е Районен съд-Средец, именно пред който е било образувано съдебното производство по АНД № 303/2024 г. по описа на този съд. Производството по това дело е приключило с постановяването на решение № 4/06.03.2025 г., което с решение № 5895/30.06.2025 г. на Административен съд-Бургас по КАНД № 674/2025 г. е била отменено частично и делото е върнато за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на Районен съд-Средец. След връщането на делото в Районен съд-Средец същото е било образувано като АНД № 134/2025 г. по описа на съда. При новото разглеждане на делото от разпределението е била изключена съдия В. С., участвала в състава, постановил предходното частично отменено решение. В резултат на това делото е било разпределено на другия действащ към момента съдия в Районен съд-Средец, който обаче се е отвел от разглеждането му на основание чл. 29, ал. 2 от НПК по съображения да се избегнат всякакви съмнения относно неговата обективност, непредубеденост и безпристрастност при разглеждането и решаването на делото предвид факта, че се намира в много добри лични отношения с жалбоподателя С. И. Я.. Така в резултат на отвода на единствения действащ към момента съдия в Районен съд-Средец, на когото е могло да се разпредели делото, обективно е била изчерпана възможността да бъде сформиран законен съдебен състав за разглеждане на делото в този съд, на който то е подсъдно като първа инстанция. По тази причина е възникнала необходимостта от прекратяване на съдебното производство и сезиране на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, като това е било сторено с цитираното по-горе разпореждане от 09.07.2025 г. ВКС намира, че са налице основанията на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на делото. Същото е образувано в съда, на който е подсъдно като първа инстанция, но поради отвод на работещия в момента в него съдия, на когото единствено е могло да бъде разпределено делото, не може да бъде сформиран законен състав, който да го разгледа. При това положение необходимостта от провеждане на съдебно производство пред първата инстанция налага пренасяне на делото от местно компетентния Районен съд-Средец в друг, еднакъв по степен съд, който по възможност да е незначително териториално отдалечен от него. В случая отговарящ на този критерий се явява Районен съд-Карнобат, поради което и предвид изложените по-горе съображения ВКС намира, че АНД № 134/2025 г. по описа на Районен съд-Средец следва да бъде изпратено на Районен съд-Карнобат, относно което следва да бъде уведомен първият съд. Водим от горното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето наказателно отделение