Определение № 50011 от 06.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 967/2022 г.

Производството е по чл.282,ал.2 – ал.6 ГПК. Постъпила е молба на С. Г. Д. за освобождаване и връщане на даденото от нея обезпечение в размер на 14 273.34 лева за спиране на изпълнението на въззивно решение, което по-късно не е допуснато до касационно обжалване. Гражданско дело № 967/ 2022 на ВКС, IV г.о. е образувано по касационна жалба на ЧСИ С. Г. Д. срещу въззивно решение № 361 от 02.11.2021 г., по в.гр.д. № 355/2021 г. на Пернишки окръжен съд в частта, с която след частична отмяна и частично потвърждаване на решение № 260205/24.02.2021 г. по гр. дело № 7602/2019 г. на Пернишкия районен съд са уважени предявените от Д. С. И. срещу ЧСИ С. Д. искове с правно основание чл.45 ЗЗД вр. с чл.441 ГПК за обезщетение за имуществени вреди в размер на 8 215.34 лева и за обезщетение за неимуществени вреди в размер на 3 000 лева, причинени в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение за периода от 01.07.2016 г. до 30.05.2019 г. и иска за изтекли лихви върху главницата за неимуществени вреди за периода от 01.07.2016 г. до 24.11.2019 г. в размер на 1 035.08 лева. С определение № 148/20.04.2022 г. по молба на жалбоподателката С. Д. настоящият съдебен състав на основание чл.282, ал.2 – ал.6 ГПК е спрял изпълнението на въззивно решение № 361 /02.11.2021 г. по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишкия окръжен съд, г.о., с което С. Г. Д. е осъдена да заплати на Д. С. И. общо сумата 14 273.34 лева. Изпълнението е било извършвано по изп.д. № 20221720400134 на държавен съдебен изпълнител – Перник, образувано по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишки окръжен съд на Д. С. И.. За да спре изпълнението, настоящият съдебен състав е установил, че с молбата си за спиране на изпълнението молителят С. Д. е представила платежен документ за преведено по сметка на ВКС обезпечение по чл.282 ГПК в размер на 14 273.34 лева. Счетоводството на ВКС е удостоверило по делото, че сумата 14 273.34 лева с вносител ЧСИ С. Д., е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 13.04.2022 г. и сe намира по тази сметка на 20.04.2022 г. С определение № 50023/16.01.2023 г. по настоящото дело (№ 967/ 2022 на ВКС, IV г.о.) настоящият съдебен състав не е допуснал до касационно обжалване въззивно решение № 361 от 02.11.2021 г. по в.гр.д. № 355/2021 г. на Пернишки окръжен съд. С молбата си за връщане на сумата С. Д. е представила удостоверение от Пернишкия районен съд по изпълнително дело № 20221720400134 на държавен съдебен изпълнител – Перник, от което е видно, че то е било образувано по молба на Д. С. И. въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишкия окръжен съд и е приключило на основание чл.433, ал.2 ГПК с разпореждане на ДСИ от 24.03.2023 г., влязло в сила на 04.04.2023 г. и архивирано поo № 4-314/25.10.2023 г. Преписи от молбата на С. Д. са изпратени на ответника по касационната жалба Д. С. И. и на третото лице – помагач „Лев Инс“АД, които не са представили отговори и възражения в определения срок. По искането на С. Д. настоящият съдебен състав намира следното: Счетоводството на ВКС е удостоверило по делото, че сумата 14 273.34 лева с вносител ЧСИ С. Д., е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 13.04.2022 г. и сe намира по тази сметка на 20.04.2022 г. С постановяването на определението № 50023/16.01.2023 г. по настоящото дело (№ 967/ 2022 на ВКС, IV г.о.), с което не е допуснато обжалване на въззивното решение № 361 от 02.11.2021 г. по в.гр.д. № 355/2021 г. въззивното решение е влязло в сила (чл.296, т.3 ГПК). Видно от представеното от Пернишкия РС удостоверение образуваното въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 355 /2021 г. на Пернишкия окръжен съд е приключило на основание чл.433, ал.2 ГПК - с изпълнение на задължението и събиране на разноските по изпълнението. Взискателят Д. С. И. не е оспорила твърденията на С. Д., че е изпълнила задълженията си по влязлото в сила въззивно решение № 361 от 02.11.2021 г. по в.гр.д. № 355/2021 г. към нея (Д. С. И.). Поради което настоящият съдебен състав намира молбата за основателна. Предпоставките на чл.282, ал.5 ГПК са осъществени и внесеното по реда на чл.282, ал.2 ГПК от С. Д. обезпечение следва да бъде освободено и сумата да и бъде преведена по посочената от нея банкова сметка: IBAN – [банкова сметка] l в банка ДСК АД, за която е представила справка за IBAN на клиент. Воден от изложеното съдът