Определение № 92 от 12.09.2022 г. на ВКС по н. д. № 655/2022 г.

Производството е по реда на чл. 351, ал. 6 от НПК /предишна ал. 5 НПК/. С разпореждане № 15 от 19.07.2022 г. на Апелативен съд - Бургас на служебния защитник на подсъдимия Д. Я. - адвокат П. Г. е върната подадената от него касационна жалба срещу решение № 41 от 19.05.2022 г. по ВНОХД № 71/2022 г. по описа на АС-Бургас, като на основание чл. 351, ал.6 от НПК е подадена частна жалба до ВКС срещу това разпореждане. В касационната частна жалба се развиват доводи, че атакувания съдебен акт е незаконосъобразен, тъй като касационната жалба отговаря на всички изисквания за съдържание, визирани в чл. 351 НПК, а също и поради това, че АС – Бургас неправилно е приел, че се прави оплакване единствено за явна несправедливост на наказанието – касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК. Сочи се, че видно от съдържанието на касационната жалба, са развити и съображения за наличие на касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Отправено е искане атакуваното разпореждане да бъде отменено, а депозираната касационна жалба, ведно с допълнението към нея да бъдат администрирани за продължаване на съдопроизводствените действия. Прокурорът от ВКП Божидар Джамбазов дава становище, че касационната частна жалба е основателна и следва да бъде уважена. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, след като обсъди доказателствените материали по делото намери за установено следното. Касационната частна жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С решение № 41 от 19.05.2022 г. по ВНОХД № 71/2022 г. по описа на АС-Бургас е била изменена постановената по отношение на подсъдимия Д. Я. присъда № 39 от 13.12.2021 г. по НОХД № 1201/2021 г. по описа на ОС-Бургас, с която е бил признат за виновен по обвинението му за извършено престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 1, вр.чл. 198, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК. Срещу решението на АС-Бургас, на 10.06.2022 г. е била депозирана касационна жалба от подсъдимия Я., чрез служебния му защитник - адвокат Г., с искане за намаляване размера на наложеното наказание. С разпореждане № 117 от 20.06.2022 г. на АС-Бургас, касационната жалба е била оставена без движение и е даден седемдневен срок за привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 351, ал. 1 от НПК. В посочения срок, на 07.07.2022 г., до АС-Бургас е изпратена молба от подсъдимия Я., чрез служебния му защитник - адвокат Г., в която се излагат доводи че са налице касационните основания по чл. 348 от НПК, оспорва се размера на наложеното наказание и се иска зачитане и приспадане на срока на предварително задържане на подсъдимия в Руската федерация. С разпореждане № 15 от 19.07.2022 г. на Апелативен съд - Бургас, касационната жалба е върната на основание чл. 351, ал. 5, т. 1 от НПК. От съдържанието на касационната жалба и от молбата от 07.07.2022 г., която следва да се приема като допълнение на жалбата, е видно, че се отправя искане за проверка на решението на АС- Бургас досежно справедливостта на наложеното наказание и неговото съответствие с целите по чл. 36 от НК. Макар и не много пространно, са посочени обстоятелствата, които подсъдимият е неговият защитник считат, че не са взети предвид при индивидуализацията на наказанието на подсъдимия Я.. Отправени са и възражения във връзка с това, че не е зачетено времето, през което Д. Я. е бил предварително задържан за срок от 11 месеца и 27 дни в Затвора на Руската федерация по молба за правна помощ, поискана от Прокуратурата на Република България. Така от съдържанието на касационната жалба и молбата – допълнение към нея може да се напри извод, че се правят оплаквания, свързани с касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 3 НПК. Предвид изложеното, атакуваното разпореждане № 15 от 19.07.2022 г. на Апелативен съд - Бургас за връщане на касационната жалба е неправилно и незаконосъобразно, поради което частната жалба на подсъдимия Д. Я., подадена чрез служебния му защитник – адв. П. Г., следва да бъде уважена. С оглед на посочените по-горе съображения Върховният касационен съд, трето наказателно отделение