Определение № 318 от 09.07.2012 г. на ВКС по гр. д. № 851/2011 г.

ВКСIV гражданско отделение09.07.2012 г.докладчик Бойка Стоилова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на С. Д. Л. от [населено място] вх. № 5075/18.V.2012г. за допълване на определение № 254/29.ІІ.2012г. по гр.д. № 851/2011г. на ВКС на РБ, състав на ІV ГО, с присъждане на разноски за касационната инстанция. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването на препис от него на молителя с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС на РБ. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по молбата по чл.248 ГПК вх. № 5075/18.V.2012г. на С. Д. Л. от [населено място] за присъждане на разноски по делото. Ответникът по молбата ОУ „Н. В.” [населено място] не е представил отговор. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, намира, че молбата е процесуално недопустима, съображенията за което са следните: С определение № 254/29.ІІ.2012г. по гр.д. № 851/2011г. ВКС на РБ, състав на ІV ГО, не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба на ОУ „Н.В.” на решението на Плевенския окръжен съд по гр.д. № 159/2011г. в частта по исковете по чл.344 ал.1 т.1 – 3 КТ и е оставил без разглеждане касационната жалба на училището в частта по претенциите по чл.128 и чл.245 ал.2 КТ. С този си акт ВКС не се е произнесъл по направеното в отговора на Л. по чл.287 ал.1 ГПК искане за присъждане на разноски. Определението не е обжалвано от касатора и е влязло в сила на 09.ІV.2012г., а молбата за допълването му в частта за разноските, предмет на настоящото производство, е подадена по пощата на 16.V.2012г., При тези обстоятелства се налага извод, че искането е направено след изтичането на предвидения в чл.248 ал.1 от ГПК преклузивен срок, поради което то следва да бъде оставено без разглеждане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Цитирани разпоредби

6