Определение № 3205 от 15.06.2026 г. на ВКС по гр. д. № 2225/2026 г.

Производството е по реда на чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на Д. С. И. за отмяна на решение рег. № 12310 от 24.06.2025 г., постановено по гр.д. № 8388 по описа за 2025 г. на Софийския районен съд, 91 състав. Молителят твърди, че не е бил надлежно уведомен за делото, не е упълномощавал адвокат и не е получил съобщение за решението, а е узнал за него едва от полученото на 13.03.2026 г. уведомление за доброволно изпълнение. Ето защо счита, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на влязлото в сила решение Д. Д. И., действаща лично и със съгласието на майка си Н. С. М., застъпва становището, че молбата за отмяна е недопустима, а по същество-неоснователна. Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, като взе предвид становищата на страните, приема следното: Според разписка, находяща се на стр. 45 по гр.д.№18388 по описа за 2025 г. на 91 състав на СРС, съобщението за решението, чиято отмяна се иска, е получено на 17.07.2025 г. от адвокат В. Д. в качеството му на представител на молителя. Представителната власт на адвокат В. Д. е учредена посредством пълномощно, подписано от молителя на 6.6.2025 г./стр.28 по описа на горепосоченото дело/ и няма данни за оттеглянето на упълномощаването и уведомяване на съда за това оттегляне съгласно чл.35 от ГПК преди получаване на съобщението от адвоката. Следователно тримесечният срок по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК е започнал да тече на 17.07.2025 г. и преди подаването на молбата за отмяна на 6.4.2026 г. вече е изтекъл. Ето защо тази молба е просрочена следва да бъде оставена без разглеждане, а производството трябва да бъде прекратено. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение