Определение № 216 от 19.06.2018 г. на ВКС по т. д. № 1587/2017 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на [фирма], представлявано от юрисконсулт Е. С., с която е направено искане за изменение на постановеното по делото определение № 68 от 02.02.2018г. в частта за разноските, като бъде намалено присъденото на противната страна адвокатско възнаграждение до предвидените в чл.7, ал.2, т.4 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. размери от 1 834,80 лева. Ответникът по молбата [фирма] оспорва направеното искане, като поддържа, че съдебният спор в същината си се характеризира със сериозна фактическа и правна сложност, детайлите на който изискват специализирани познания в ИТ сферата. Поддържа още, че последните изменения на ГПК относно касационното обжалване и защита не могат да се определят като действия с ниска правна сложност, като в случая са изготвени едновременно и аргументирано становище относно допустимостта на касационното обжалване, и отговор на касационната жалба по същество. Поддържа още, че заплатеното адвокатско възнаграждение е с включен ДДС. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното: Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Ответникът е поискал присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и е представил доказателства за тях с отговора на касационната жалба, препис от който не се връчва на касатора. Поради това молителят е могъл да узнае за размера на заплатеното и претендирано от ответника по касация адвокатско възнаграждение едва с постановяване на определението на съда, с оглед на което направеното с молбата му по чл.248 ГПК възражение за прекомерност е своевременно заявено. Минималният размер на адвокатското възнаграждение за една инстанция с оглед материалния интерес по настоящото дело и съобразно чл.7, ал.1, т.4 и чл.9, ал.3 от Наредба № 1/2004г. възлиза на 2 201,76 лева с ДДС. Заплатеното от ответника адвокатско възнаграждение за касационното производство в размер на 5 880 лева с ДДС действително надвишава определения минимален размер. С оглед на това и като съобразява действителната фактическа и правна сложност на делото, в това число поддържаните в касационната жалба оплаквания и поставените в изложението към нея въпроси, настоящият състав намира, че е налице основание за намаляването му поради прекомерност до размер на 3 000 лева. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение