Определение № 105 от 24.03.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5144/2014 г.

ВКСIII гражданско отделение24.03.2015 г.

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 14 от 6.01.15г. по гр.д. № 5144/14г. на Върховен касационен съд като ОСЪЖДА Д. В. П. ЕГН [ЕГН] с адрес за призоваване: [населено място] [улица].3 да заплати на Д. П. Д. ЕГН [ЕГН] и И. П. Д. двамата с адрес: [населено място], [община] сумата от 650лв. /шестстотин петдесет и пет лева/, направени разноски за адвокатско възнаграждение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. П.: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е с правно основание чл.248 от ГПК. Постъпила е молба от адвокат П. – в качеството й на процесуален представител на Д. П. Д. и И. П. Д., ответници в производство по чл.288 от ГПК - с искане да бъде допълнено постановеното от ВКС определение № 14 от 6.01.15г., като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650лв. С оглед изискването на чл.248 ал.2 от ГПК – противната страна е уведомена чрез процесуалния представител на 11.02.2015г. за искането, но в предоставения срок не е изразила становище. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение № 14 от 6.01.15г. съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение № 729 от 14.04.2014г. по в.гр.д.№ 3770/13г.на Пловдивски окръжен съд, но не се е произнесъл по направеното с представения писмен отговор искане на ответната страна за присъждане на разноски. Липсата на произнасяне по цялото искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – ответникът има право да иска заплащане на реално направените от него разноски съобразно отхвърлената част от иска. В случая касационно обжалване не е допуснато и ответникът е установил - с представен договор за правна защита и съдействие и пълномощно № 112615, подписани на 7.07.2014г. – че реално е направил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 650лв.за „защита в касационно производство по в.гр.д.№ 3770/13г. на ПОС”. При тези данни искането на молителите се явява основателно и касаторът следва да бъде осъден да заплати претендираната сума. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение

Цитирани разпоредби

4