Определение № 705 от 06.11.2014 г. на ВКС по т. д. № 3049/2014 г.

Производството е по чл. 274 ал. 2 пр. 1 ГПК, образувано по частна жалба на Щ. А. К. - от [населено място] срещу Определение № 2345 от 08.08.2014 г. по ч.гр.д. № 2340/2014 г. на Пловдивски окръжен съд в частта, с която е прекратено производството по делото по подадената частна жалба на Щ. А. К. - от [населено място] вх. №25987/04.06.2014 г. срещу Разпореждане от 27.05.2014 г. по ч.гр.д.№8194/2014 г. на Пловдивски районен съд за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, и частната жалба е оставена без разглеждане, с оплакване за неправилност. Жалбоподателят възразява срещу издадената заповед за изпълнение и по изложените съображения иска да бъде отменена и да се постанови решение, с което да се отхвърли иска на ЗК [фирма]. Ответникът по частната жалба “ ЗК [фирма]- [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва същата, като неоснователна, като поддържа, че обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че обжалваното определение е въззивно и с него е оставена без разглеждане частна жалба срещу заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК, намира, че определението прегражда развитието на въззивното производство, поради което частната жалба по чл. 274 ал. 2 ГПК е допустима, подадена е в срок и е редовна. С обжалваното определение въззивният съд е прекратил производството по делото и е оставил без разглеждане частната жалба срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, по съображения, че съгласно чл. 413 ал. 1 ГПК заповедта за изпълнение не подлежи на обжалване освен в частта за разноските, затова частната жалба е недопустима. Определението е правилно. Първоинстанционният съд е уважил заявлението на ЗК [фирма] - [населено място] за издаване на заповед по чл. 410 ГПК, затова подадената частна жалба срещу разпореждането за издаване на заповед за изпълнение, в която жалбоподателят е поддържал оплаквания за неправилност на разпореждането, е недопустима, съгласно чл. 413 ал. 1 ГПК. По изложените съображения частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение