Определение № 924 от 26.03.2026 г. на ВКС по т. д. № 219/2026 г.

ВКСII търговско отделение26.03.2026 г.докладчик Зорница Хайдукова

Диспозитив

ПРЕКРАТЯВА производството по предявения от [община] срещу „Евро интегра консулт“ ЕООД, идентификационен № 41865446, Украйна, [населено място], П. район, [улица], ап. 11, представлявано от А. Е. Х., иск за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 от Закон за арбитража на арбитражно решение № 1 -127 от 24.07.2025 г. по арб. д. № 1 - 26/2025 г. на арбитър “ad hoc” К. В. поради оттегляне на иска. ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх. № 4497/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и приложенията към нея на ответника за писмен отговор в едномесечен срок. УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от получаване на исковата молба може да подаде писмен отговор, който трябва да съдържа: 1/ посочване на съда и номера на делото; 2/ името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива; 3/ становище по допустимостта и основателността на иска; 4/ становище по обстоятелствата, на които се основава искът; 5/ възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават; 6/ подпис на лицето, което подава отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага. Към отговора следва да се представят пълномощно, ако отговорът се подава от пълномощник, и препис от отговора и приложенията към него. УКАЗВА на ответника, че ако в посочения срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Мотиви

Производството е образувано по искова молба на [община] за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 ЗА, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗА на арбитражно решение № 1 -127 от 24.07.2025 г. по арб. д. № 1 - 26/2025 г. на арбитър “ad hoc” К. В.. С разпореждане № 283 от 05.02.2026 г. на Председателя на I ТО на Търговска колегия на Върховния касационен съд на ищеца са дадени указания за отстраняване нередовностти на исковата молба в едноседмичен срок от съобщаването му. С молба вх. № 4497/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС ищецът в срок е изпълнил дадените му указания. По поддържаното с исковата молба искане за прогласяване нищожност на арбитражното решение е заявил, че оттегля иска по чл. 47, ал. 2 от Закон за арбитража и моли в тази част производството да бъде прекратено. Върховният касационен съд, Търговска колегия, съдебен състав на Второ отделение, след като прецени данните по делото, приема следното: Предвид изявлението на ищеца за оттегляне на иска за прогласяване на нищожност на арбитражното решение по чл. 47, ал. 2 от ЗА производството в посочената част следва да бъде прекратено. С оглед отстраняване на нередовността на исковата молба по отношение на иска за отмяна на арбитражното решение на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 от Закон за арбитража на ответника следва да се изпратят преписи от исковата молба, приложените към нея доказателства, молба вх. № 4497/06.03.2026 г. по описа на регистратурата на ВКС и приложенията към нея за писмен отговор в едномесечен срок. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение

Цитирани разпоредби

чл. 47, ал. 2 ЗА
чл. 47, ал. 1, т. 2
чл. 47, ал. 2