Определение № 5182 от 20.05.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9559/2024 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК вр. с чл.228 и чл.144 АПК. Образувано е по молба, входирана на 26.02.2025г. от адв. Р. Василева, процесуален представител на «Еврометал България» ЕООД гр.Варна. Молителят твърди, че с решението си по адм. дело №9559/2024г. по описа на ВАС касационният съд не му е присъдил пълния размер на направените от него разноски в касационното производство в размер на 750лв., така както това е прието в мотивите на решението на ВАС по същото дело. Моли за изменение на постановеното решение и за присъждане на разноските в размер на 750лв.. Ответната страна – Директор на ТД Митница Бургас, не взема становище по молбата. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като съобрази направеното искане и доказателствата по делото, намира следното: Молбата е допустима. Подадена е от надлежно представлявана страна и в законоустановения едномесечен срок от постановяване на решението на касационния съд. Спазено е изискването по чл.80 ГПК предвид представен от молителя списък на разноските до приключване на последното заседание в касационната инстанция. Разгледана по същество молбата е основателна. С диспозитива на решението си по настоящото дело касационният съд е присъдил в полза на касатора сума в размер на 400лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. В мотивите на решението е прието, че претенцията на «Еврометал България» ЕООД гр.Варна за заплащане на разноски е основателна в размера си от 750лв., за заплатено адвокатско възнаграждение като не се уважава направеното от ответната страна възражение за прекомерност на уговореното и заплатено възнаграждение. При тези обстоятелства искането за присъждане на своевременно поисканите разноски следва да се уважи в пълния размер от 750лв., в който смисъл следва да се измени постановеното съдебно решение. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,