Определение № 860 от 02.11.2011 г. на ВКС по т. д. № 755/2011 г.

Производството по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на [фирма] - [населено място] срещу Определение № 2966 от 8.VІІ.2011 г. по ч.т.д. № 1645/ 2011 г. на Варненски окръжен съд, което е прекратено производството по делото поради недопустимост на частната жалба, с оплакване, че е неправилно. Жалбоподателят излага, че първоинстанционният съд е превишил правомощията си, с което е засегнал правата и законните интереси на една от страните и щом изпълнителното дело се спира по силата на закона, не е било необходимо да указва това на съдебния изпълнител. Тъй като първоинстанционният съд не е спрял изпълнителното дело, но е дал указания на съдебния изпълнител да го спре, жалбоподателят иска жалбата да се уважи. Ответникът по частната жалба З. Ж. Т. - от [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва допустимостта на частната жалба, както и по същество основателността й. Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, че жалбата е допустима, като подадена в срок и е редовна. С обжалваното определение е прекратено производството по делото поради недопустимост на въззивната жалба. Съдът е посочил, че не подлежи на самостоятелно обжалване разпореждането, с което е указано на заявителя, че е постъпило възражение от длъжника, поради което той може да предяви иск за вземането си в едномесечен срок и е указано на съдебния изпълнител, че постъпилото възражение спира по силата на закона производството по посоченото изпълнително дело по отношение на възразилия длъжник З. Ж. Т., тъй като заповедта е издадена въз основа на запис на заповед. Така постановеното определение е правилно. Първоинстан - ционното определение, постановено по чл. 415 ал. 1 ГПК, не подлежи на обжалване, защото с него нито се оставя без уважение частна жалба срещу определение, преграждащо по-нататъшното развитие на делото, нито се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие, съгласно чл. 274 ал. 1 ГПК. Затова правилно въззивния съд със сега обжалваното определение е оставил без разглеждане частната жалба срещу първоинстанционното определение, като недопустима. Поради изложеното въззивното определение е правилно, а сега подадената частна жалба е неоснователна. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение