Определение № 962 от 26.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3927/2025 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ, Комисията) чрез процесуален представител А. И. – гл. инспектор в ТД – Варна на Комисията срещу решение № 67 от 11.04.2025 г. по гр. д. № 403/2024 г. на Апелативен съд – Варна. Ответниците Р. П. Г., К. И. Х., И. Р. П. и А. Р. П. – непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка К. Х., чрез своите пълномощници с писмени отговори са ангажирали становище за липсата на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на жалбата. Дирекция „Социално подпомагане Силистра“ – отдел „Закрила на детето“ не взема становище. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. Предмет на обжалване е цитираното въззивно решение в частта, с която е потвърдено решение № 260014 от 21.05.2024 г. по гр. д. № 590/2017 г. на Окръжен съд – Варна за отхвърляне на предявените от Комисията против Р. П. Г., К. И. Х., И. Р. П. и А. Р. П. – непълнолетен, действащ със съгласието на своята майка К. Х. искове с правно основание чл. 74 ЗОПДНПИ (2012 г., отм.) във вр. с § 5, ал. 1 ПЗР на ЗПКОНПИ, за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество от ответниците на стойност от 384 522. 45 лв. С молба с вх. № 2194/03.02.2026 г. по регистъра на ВКС, касаторът е поискал спиране на производството на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 1/2026 г. на Общото събрание на Гражданската колегия на Върховния касационен съд. Сочи се, че с разпореждане от 15.01.2026 г. на председателя на съда по искане на Комисията е образувано тълкувателното дело, в чийто предмет на тълкуване са въпросите какви са задължителните материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество и къде са нормативно регламентирани. Настоящият съдебен състав на ВКС намира, че са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по настоящото дело до постановяване на тълкувателно решение по тълк. дело № 1/2026 г. на ОСГК на ВКС. В този смисъл молбата на страната се явява основателна. Образуваното тълкувателно дело е за приемане на тълкувателно решение по въпроса кои са материалноправни предпоставки за реализиране на потестативното право на държавата за отнемане на незаконно придобито имущество. Отговорът на този въпрос има значение за част от повдигнатите в касационната жалба въпроси (към този под № 7) и касае начина на формиране на значителното несъответствие по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ, чието отсъствие в случая е обусловило изхода на спора. С оглед на изложеното, производството по делото следва да бъде спряно на основание чл. 292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по горното тълк. дело. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на III г. о.