Определение № 134 от 23.10.2012 г. на ВКС по н. д. № 1888/2012 г.

Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 от НПК, по повод разпореждане от 08.10.2012г., постановено от Варненски военен съд, инициирало спор за определяне на подсъдността по нчхд №155/2012г., по описа на съда. В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличие на условия, предпоставящи разглеждането на делото от Шуменски районен съд /РС/. Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе, взе предвид следното: В РС-Шумен е депозирана частна тъжба от Б. С. С. срещу главен полицай Н., за престъпления по чл.148, ал.2, вр.чл.148, ал.1, т.4 и чл.311 от НК, като въз основа на същата, образувано нчхд №1308/2012г. С разпореждане от 02.10.2012г., съдебното производство по нчхд №1308/2012г. е прекратено, с аргументация, че соченият за извършител на инкриминираното деяние Н. попада в категорията на лицата по чл.396, ал.1, т.3 от НПК и наказателното дело изпратено по компетентност на Варненски военен съд. Със съдебен акт от 08.10.2012г., по нчхд №155/2012г., съдия-докладчик от Военен съд-Варна констатирал неправилност на изводите на Шуменски РС и с поставен акцент на обстоятелството, че служителите на Националната полиция са девоенизирани, приел липса на право и задължение за произнасяне по казуса и повдигнал препирня за подсъдност. Върховният касационен съд намира, че наказателното дело следва да бъде разгледано и решено от РС-Шумен. Буквалното и логическо тълкуване на нормите на чл.169 и чл.170, във вр. с параграф 3 от Закона за Министерството на вътрешните работи /МВР/ (обнародван с ДВ, бр.17/24.02.2006г., в сила от 01.05.2006г.), мотивира заключение, че работещите в МВР са държавни служители, обособени в съответни категории, съобразно изпълняваните функции и притежаваната квалификация, и лица, ангажирани по трудови правоотношения. Конкретиката на изложените факти в обстоятелствената част на тъжбата, визира длъжността на Н.- главен полицай в РУП, гр.Шумен, която попада в обсега на държавните служители от категория „Д” и обосновава неотносимост на разпоредбата на чл.396, ал.1, т.3 от НПК, приложим за наказателните дела с предмет- престъпления, осъществени от генерали, офицери и лица от сержантския и редовия състав на министерства и ведомства. Воден от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение