Определение № 968 от 06.12.2011 г. на ВКС по т. д. № 621/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 във вр. с ал.1ГПК. Образувано е по частна жалба на пълномощника на Д. Т. в качеството й на [фирма] –гр.П. срещу определение №985 от 12.04.2011 по в. ч. т. дело №899/2011г. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия жалбоподател срещу определението от 19.01.2011 г. по ч. гр.д. №16453/10 на РС-Пловдив, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 207 и следващи от ГПК по предварително събиране на доказателства-изслушване на вещо лице и приемане на експертно заключение. Ответникът не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е подадена от легитимирана страна в законния едноседмичен срок, и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт. С обжалваното определение от страна на въззивния съд е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение, с което съдът се е произнесъл по реда на чл. 207 и следващи от ГПК по предварително събиране на доказателства Съгласно разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК, на обжалване подлежат само определенията, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите изрично предвидени в закона. Обжалваното пред въззивния съд определение е по движение на делото и следователно не попада в първата категория, а доколкото не е предвидено изрично обжалване на тази категория определения, то не се отнася и във втората. Следователно същото не подлежи на самостоятелно частно обжалване, с оглед на което и обжалваното определение от страна на въззивния съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба е правилно и следва да се потвърди. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното определение