Определение № 520 от 25.09.2012 г. на ВКС по т. д. № 424/2012 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на Й. И. Й., [населено място], против определение № 354 от 20.02.2012 г. по ч. гр. д. № 567/2012 г. на Софийски апелативен съд, с което се потвърждава определение от 17.01.2012 г. по т. д. № 1899/2011 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-17 състав, с което са отменя на основание чл. 253 ГПК определение, постановено в открито съдебно заседание на 19.10.2011 г., с което са конституирани като трети лица помагачи П. Б. и Й. Й. и е оставено без уважение искането на П. Б. и Й. Й. да встъпят в процеса, образуван по исковата молба на Софийска градска прокуратура срещу [фирма] по иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, поради липса на правен интерес от участието им. В частната касационна жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение. В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК са посочени основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Ответникът по касация не заявява становище в законоустановения срок. ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното: Определението по чл. 220 ГПК не подлежи на касационно обжалване, тъй като не попада в хипотезата на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. В случая не е налице преграждане на производството по отношение на предявения иск между първоначалните страни по делото. Третото лице не е главна страна в процеса. В този смисъл виж и определения на ВКС по ч. гр. д. № 298/2002 г. на V г.о. и по ч. т. д. № 712/2010 г. на І т.о. По изложените съображения, частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от горното, ВКС-І т. о.