Определение № 271 от 16.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 1893/2019 г.

Производството е по чл.303, ал.1,т.1 ГПК. Образувано е по молба на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“, [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 800 от 05.02.2018 г. на Софийски градски съд, 17 състав по гр.д. № 7807/2013 г. Молителят поддържа, че след приключване на съдебното дирене пред СГС е влязла в сила оправдателна присъда срещу А. М., сочен от ищцата за виновен за настъпилото ПТП. СГС не се е произнесъл по постъпила молба от 22.11.2017 г. за отмяна на определението за даване ход по същество и приемане на приложени към тази молба преписи от постановените съдебни актове по наказателното дело. Сочи, че висящото пред Софийски апелативен съд гр.д. № 3607/2018 г./ образувано по въззивна жалба на П. К.-наследник на ищцата и по насрещна въззивна жалба на НББАЗ/ е прекратено поради оттегляне на въззивната жалба на П. К.. Определението за прекратяване на въззивното производство е постановено в съдебно заседание на 13.11.2018 г. и е влязло в сила на 20.11.2018 г. От последната дата е влязло в сила и осъдителното първоинстанционно решение. Молбата за отмяна е депозирана в СГС на 10.12.2018 г., при спазване на предвидения в чл.305, ал.1, т.1 ГПК преклузивен срок. Действително, влязлата в сила присъда на СРС по НОХД № 21110/2012 г., с която подсъдимият А. Д. М. е признат за невиновен по повдигнатите му обвинения, е била известна на ответника /сега молител/ още към 22.11.2017 г. и препис от нея, и от решението на СГС по ВНОХД № 4508/2017 г., са приложени след приключване на съдебното дирене пред първата инстанция. Не би могло обаче тримесечният срок за иницииране на извънинстанционното производство да започне да тече преди влизане в сила на съдебния акт, предмет на настоящата молба, поради което и възраженията на ответника по молбата за просрочието й, се явяват неоснователни. Предвид горното, настоящият съдебен състав приема молбата за отмяна за допустима и същата подлежи на разглеждане в публично съдебно заседание. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение