Определение № 16 от 10.02.2020 г. на ВКС по н. д. № 67/2020 г.

Производство е образувано на основание чл.43, т.3 от НПК по повод определение от 14.01.2020г. на Председателя на Районния съд–гр. Сливен по НАХД № 1432/2019г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил писмено становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 от НПК, обуславящо промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството по НАХД № 1432/2019г. пред РС гр. Сливен е било образувано по повод жалба на С. Я. против електронен фиш, с който му е наложено адм.наказание глоба за нарушение на чл.21 ЗДвП. Определеният на случаен принцип съдия се е отвел от разглеждането на делото с определение от 03.12.2019г. посочвайки, че са налице предпоставките на чл.29, ал.2 НПК- съпругата на жалбоподателя е съдия в окръжен съд Сливен. Във връзка с цитираното обстоятелство са се отвели последователно и всички съдии от районния съд. Това лишава РС гр. Сливен от възможността да сформира надлежен съдебен състав, поради което и производството по НАХД № 1432/2019г. е прекратено и делото е изпратено на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа същото. При установената невъзможност да бъде сформиран съдебен състав, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 от НПК. Производството следва да бъде възложено за образуване и разглеждане на друг, еднакъв по степен съд, съобразен с критерият за териториална близост, гарантиращ спазване изискванията за бързина на производството, минимализиране на затруднения от деловоден и финансов характер, а именно- РС гр. Ямбол. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение