Определение № 2879 от 16.02.2026 г. на ВКС по гр. д. № 3362/2023 г.
ВКСIV гражданско отделение16.02.2026 г.докладчик Дора Михайлова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“, обективирано в молба, вх. № 6881/02.04.2026 г., за връщане на внесената от него на 01.06.2023 г. гаранция в размер на 5 374, 35 евро (10 511, 32 лева) за спиране изпълнението на въззивно решение на Софийски апелативен съд с № 704 от 26.05.2023 г. по гр. д. № 3633/2022 г. в осъдителната му част. ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 82 от ГПК внесеното на 01.06.2023 г. по сметка на ВКС от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“ обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК в размер на 5 374, 35 евро (10 511, 32 лева) да се внесе в бюджета на съдебната власт. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 282, ал. 5 от ГПК. С определение № 1419 от 02.06.2023 г., постановено по ч. гр. д. № 2320/2023 г. по описа на ВКС, IV ГО, е спряно на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязло в сила въззивно решение на Софийски апелативен съд с № 704 от 26.05.2023 г. по гр. д. № 3633/2022 г. в осъдителната му част. С определение № 1534/01.04.2024 г., постановено по настоящото дело в производство по чл. 288 от ГПК, касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната осъдителна част не е допуснато. На 02.04.2026 г. по делото е постъпила молба от Застрахователно акционерно дружество „ОЗК - Застраховане“, чрез адв. Св. С., с искане за освобождаване на внесената от дружеството парична гаранция във връзка с искането за спиране в размер на 5 374, 35 евро (10 511, 32 лева), която да бъде възстановена по банковата сметка на дружеството, индивидуализирана в молбата от 02.04.2026 година. Препис от молбата е изпратен до ответника по касационна жалба Р. П. Г., която становище не изразява. Молителят е представил преводно нареждане от 02.04.2024 г., видно от което на посочената дата по сметка [банкова сметка] с титуляр адв. Я. Д., пълномощник на ищцата, е постъпила сумата 12 079, 06 лева с основание „щета 041118000192017, гр. д. № 10847/2018 година“. Върховният касационен съд, ГК, състав на Четвърто отделение, като взе предвид обсъдените данни, намира, че молбата за освобождаване на обезпечението е неоснователна. Искането за освобождаване на паричната гаранция е подадено след изтичане на законоустановения срок по чл. 82 ГПК - една година от датата, на която вземането е станало изискуемо. Въззивното решение не е допуснато до касация с определение на ВКС, постановено на 01.04.2024 г., след която дата вземането за връщане на гаранцията е станало изискуемо. Искането е депозирано на 02.04.2026 г., т.е. година след изтичане на едногодишния срок по чл. 82 ГПК. Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Четвърто търговско отделение,